Gửi bình luận
Bị cáo Trần Hùng bị tòa tuyên phạt 9 năm tù về tội “Nhận hối lộ”.
Ngày 27.7, HĐXX TAND TP.Hà Nội đã tuyên bản án sơ thẩm đối với 36 bị cáo trong vụ án sản xuất, mua bán hơn 9,4 triệu quyển sách giả xảy ra tại Công ty In và Văn hóa truyền thông Hà Nội, Công ty Phú Hưng Phát…
Theo đó, bị cáo Trần Hùng (cựu Phó cục trưởng Cục Quản lý thị trường, cựu Tổ trưởng Tổ 304, Tổng cục Quản lý thị trường) bị tòa tuyên phạt 9 năm tù về tội “Nhận hối lộ”. Bị cáo Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) bị phạt 27 tháng tù về tội “Môi giới hối lộ”.
Ba bị cáo là cựu cán bộ Đội Quản lý thị trường 17, trong đó Lê Việt Phương (Đội phó) bị xử phạt 30 tháng tù, Phạm Ngọc Hải 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và Thành Thị Đông Phương 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo cùng về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Với nhóm bị cáo "Sản xuất, buôn bán hàng giả", trong đó Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) bị tuyên phạt 10 năm tù; các bị cáo còn lại bị tuyên phạt mức án tương xứng với hành vi phạm tội.
Việc điều tra, truy tố, xét xử Trần Hùng là không oan
Theo nhận định của HĐXX, Cao Thị Minh Thuận là người chủ mưu, cầm đầu, điều hành toàn bộ hoạt động sản xuất, buôn bán sách giáo khoa giả tại Công ty Phú Hưng Phát, chỉ đạo các bị cáo khác thực hiện tội phạm. Các bị cáo khác đóng vai trò là đồng phạm tham gia giúp sức trong việc quản lý kho hàng hóa, liên hệ các xưởng in…
Liên quan đến hành vi nhận hối lộ 300 triệu đồng của bị cáo Trần Hùng, theo HĐXX, bị cáo Trần Hùng là Tổ trưởng Tổ 304, có nhiệm vụ tiếp nhận thông tin các vụ việc vi phạm, tham mưu Tổng cục trưởng Tổng cục Quản lý thị trường, phối hợp với các đơn vị liên quan trong việc kiểm tra và xử lý vi phạm.
Sau khi vụ việc Công ty Phú Hưng Phát bị phát hiện, bị cáo Thuận liên hệ với Hùng nhờ giúp đỡ; bị cáo Hùng ra điều kiện sẽ tha nếu Thuận chỉ ra các cơ sở vi phạm khác. Không yên tâm, Thuận vẫn thông qua bị cáo Hải đặt vấn đề sẽ đưa tiền cho Trần Hùng.
Sau khi nhận 300 triệu đồng, bị cáo Trần Hùng hướng dẫn Thuận thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách, từ sách giả thành "sách do người khác ký gửi"; đồng thời chỉ đạo Đội Quản lý thị trường số 17 xử lý vụ việc theo hướng mà bị cáo Thuận thay đổi lời khai. Vụ việc lẽ ra phải được chuyển sang cơ quan điều tra thì chỉ bị xử phạt hành chính.
Theo HĐXX, mặc dù lời khai của Nguyễn Duy Hải có khác nhau về thời điểm đưa tiền, nhưng xuyên suốt đều thể hiện bị cáo Thuận thông qua Hải đưa tiền cho bị cáo Trần Hùng, việc đưa tiền diễn ra tại phòng làm việc của Trần Hùng.
Mặt khác, HĐXX cũng xác định lời khai của bị cáo Hải phù hợp với lời khai người làm chứng, lời khai của Cao Thị Minh Thuận và những người liên quan, phù hợp với kết quả thực nghiệm điều tra cũng như sơ đồ hiện trường diễn ra việc đưa tiền do bị cáo Hải tự vẽ…
Do vậy, Tòa án khẳng định bị cáo Trần Hùng phạm tội “Nhận hối lộ”, việc điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Hùng về tội danh này là không oan.
Về phần dân sự, HĐXX xác định bị cáo Thuận đã tiêu thụ hơn 6 triệu quyển sách giáo khoa giả, thu lợi bất chính hơn 30 tỉ đồng nên Tòa tuyên buộc bị cáo Thuận và đồng phạm giúp sức phải nộp lại số tiền này.
“Không một ai buôn bán hàng giả có thể mua chuộc được tôi”
Trước đó, trong quá trình xét xử tại tòa, 35/36 bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. Duy nhất bị cáo Trần Hùng kêu oan; ông Trần Hùng cho rằng kết luận điều tra và cáo trạng là chưa đúng.
Tại phiên xét xử ngày 19.7, cựu Cục phó Cục Quản lý thị trường Trần Hùng nói: “Không ai buôn bán hàng giả có thể mua chuộc được tôi”.
Khi chủ tọa hỏi về việc Nguyễn Duy Hải mang tiền đến, ông Hùng khai rằng hôm đấy Hải tự đến, bị cáo không mời. Thời điểm Hải đến, trong phòng làm việc còn hai người khác; lúc này, Hải nói là Thuận biếu tổ công tác mấy trăm triệu. Sau đó, bị cáo mắng Hải về việc “đưa hối lộ” rồi đuổi ra khỏi phòng.
Ngay sau đó, được gọi lên đối chất, bị cáo Nguyễn Duy Hải phản bác mọi lời khai của ông Hùng. Hải khai sáng 14.7.2020 có gặp bị cáo Trần Hùng cùng hai người khác ở quán cafe trên đường Nguyễn Xí (quận Hoàn Kiếm, Hà Nội). Tại đây, Hải đặt vấn đề về việc Thuận xin bỏ qua vụ việc phát hiện sách giáo khoa giả và sẽ gửi 400 triệu đồng cảm ơn.
Theo lời khai của Hải tại tòa, lúc đó ông Hùng đồng ý và hẹn thì bị cáo mới cầm tiền lên tận phòng chứ không phải tự ý lên.
