Giao dịch bạc tỉ trao tay, tòa án hóa chợ

Nơi thực thi pháp luật tôn nghiêm biến thành "sàn giao dịch"

Trong suy nghĩ của nhiều người, tòa án là nơi nghiêm trang, nơi pháp luật được thực thi công bằng. Người dân tìm đến đó với hy vọng cuối cùng về lẽ phải. Nhưng những gì được hé lộ trong hồ sơ vụ án giai đoạn 2 liên quan đến Nguyễn Văn Bường lại cho thấy một thực tế hoàn toàn khác.

Ngay trong những căn phòng treo biển “Chánh án”, “Phó chánh án”, các phán quyết không được quyết định bằng chứng cứ hay tranh tụng pháp lý. Thay vào đó là những cuộc mặc cả âm thầm, tiền mặt được trao tay trực tiếp. Pháp luật bị đẩy sang bên lề, nhường chỗ cho một “thị trường” mua bán bản án vận hành kín kẽ ngay trong trụ sở tòa án.

Trung tuần tháng 12.2025, TAND TP.Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử, tuyên án đối với 28 bị cáo về các tội đưa hối lộ, môi giới hối lộ, nhận hối lộ. Trong số này, có 2 cựu phó chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng, cùng nhiều cựu kiểm sát viên, luật sư… Qua lời khai của các bị cáo, công chúng không khỏi bàng hoàng trước danh mục "hàng hóa" và bảng giá được "niêm yết" ngầm tại cơ quan tư pháp cấp cao này: 1,5 tỉ đồng để đổi lấy 4 bản án treo cho một nhóm tội phạm đánh bạc; 400 triệu đồng để "gọt" bớt 2 năm tù cho một bị cáo; 320 triệu đồng để "chạy" hủy một bản án phúc thẩm nhằm giữ thể diện cho người trong ngành.

Đáng ghê sợ hơn, những giao dịch bạc tỉ này lại diễn ra ngay tại phòng làm việc của người đứng đầu cơ quan tư pháp cấp cao khu vực.

Chiếc áo phụng sự công lý bị vấy bẩn

Chiếc áo choàng đen - lễ phục của thẩm phán vốn mang sứ mệnh "che lấp cái tôi cá nhân" để phụng sự công lý bị vấy bẩn.

Nhìn lại lịch sử ngành tư pháp, vụ án của ông Nguyễn Văn Bường không phải nốt nhạc lạc điệu duy nhất, mà là sự nối dài của một chuỗi sai phạm có hệ thống tại TAND Cấp cao Đà Nẵng.

Trước đó, các Phó chánh án như Đoàn Việt Cường, Phạm Việt Cường đã lần lượt "ngã ngựa". Việc cả bộ máy lãnh đạo cao nhất của một cơ quan tư pháp khu vực cùng dắt nhau tra tay vào còng cho thấy sự mục ruỗng từ bên trong lớp áo choàng.

Chúng ta từng chứng kiến Thẩm phán Võ Đình Sớm tại Gia Lai bị bắt quả tang nhận hối lộ ngay tại phòng làm việc, hay cựu Chánh án TAND tỉnh Phú Yên Lê Văn Phước lãnh án tù. Mỗi vụ án là một vết rạch sâu vào uy tín của ngành tòa án. Những "người cầm cân" này từng đứng trên bục cao để phán xét lỗi lầm của kẻ khác, nhưng cuối cùng chính họ lại không vượt qua được cửa ải của lòng tham, biến quyền lực tư pháp thành công cụ trục lợi cá nhân.

Sự phản bội đau đớn nhất chính là việc họ dùng chính biểu tượng thiêng liêng của Nhà nước để bao che cho lợi ích nhóm. Khi một Chánh án - người cầm cân nảy mực cao nhất của một khu vực, đảm bảo cho công lý và uy tín của ngành tư pháp - lại trực tiếp tham gia vào đường dây môi giới, nhận tiền để đè dúi cán cân công lý, thì đó là lúc niềm tin của nhân dân bị chà đạp tàn nhẫn nhất.

Vụ án này không còn là sai phạm cá nhân, mà là một sự mục ruỗng mang tính hệ thống. Cả một bộ máy lãnh đạo, từ Chánh án đến các Phó chánh án đều "ngã ngựa" vì chung một kịch bản "chạy án", tôi đã phải tự hỏi: Còn bao nhiêu phán quyết khác đã bị mua bán mà chưa bị ánh sáng pháp luật rọi tới?