Liên đoàn cờ vua Việt Nam đi nước cờ 'nhắn Zalo cuối tuần' khó hiểu và thiếu chuyên nghiệp?

Tuy nhiên, điều gây tranh cãi nhiều lại không nằm ở chuyên môn, mà ở cách thức tuyển chọn. Nhiều ý kiến cho rằng quá trình này diễn ra khá vội vàng, thiếu chuyên nghiệp khi thông báo của Liên đoàn Cờ vua Việt Nam chỉ được gửi qua nhóm Zalo vào cuối tuần.

Vấn đề không chỉ là ai bị loại, mà là quy trình tuyển chọn có hợp lý?

Tâm điểm tranh cãi những ngày qua thuộc về nữ Đại kiện tướng Phạm Lê Thảo Nguyên, kỳ thủ nữ số một Việt Nam nhiều năm qua. Theo chia sẻ trên trang cá nhân, Thảo Nguyên cho biết cô được đưa vào nhóm Zalo liên quan đến tuyển chọn vận động viên vào ngày 9/5, tức thứ 7, đồng thời được yêu cầu xác nhận tham dự trước hạn chót chiều ngày 10/5, rơi đúng vào Chủ nhật.

Vấn đề phát sinh khi nữ kỳ thủ không thể xác nhận đúng thời hạn vì cần thời gian sắp xếp công việc và tự lo kinh phí di chuyển. Theo cô, việc hoàn tất đăng ký muộn chỉ vài giờ khiến tên mình không xuất hiện trong danh sách đăng ký ban đầu.

Ở góc độ quản lý thể thao chuyên nghiệp, đây là chi tiết rất đáng suy nghĩ.Một câu hỏi cần được đặt ra rõ ràng: Liệu Liên đoàn Cờ vua Việt Nam có quy định bằng văn bản yêu cầu các vận động viên phải kiểm tra thông tin trên Zalo hằng ngày, kể cả cuối tuần hay không?

Nếu không tồn tại quy chế như vậy, rất khó để xem việc phản hồi chậm vài giờ trên nền tảng nhắn tin là căn cứ hợp lý nhằm ảnh hưởng đến cơ hội góp mặt ở đội tuyển quốc gia.

Càng khó thuyết phục hơn khi thời điểm gửi thông báo lại rơi vào cuối tuần, thời gian mà nhiều người chủ động tách khỏi các nền tảng công việc để nghỉ ngơi hoặc xử lý việc cá nhân.

Hãy thử đặt một tình huống đơn giản: nếu vận động viên đang đi công tác, du lịch ở vùng núi, hải đảo hoặc nơi sóng điện thoại không ổn định thì sao? Liệu việc không phản hồi đúng hạn trên Zalo có đồng nghĩa với mất cơ hội khoác áo đội tuyển quốc gia?

Đó là chưa kể đến tính chất quan trọng của Olympiad, giải đấu danh giá nhất cấp đội tuyển của cờ vua thế giới. Việc tuyển chọn lực lượng cho một giải đấu như vậy đòi hỏi quy trình bài bản, minh bạch và chuyên nghiệp. Từ việc gửi thông báo chính thức, lấy ý kiến vận động viên, xác nhận với đơn vị chủ quản đến hoàn tất hồ sơ đều cần có thời gian hợp lý.

Việc chỉ cho các vận động viên khoảng một ngày để suy nghĩ, thu xếp công việc cá nhân, xin phép cơ quan chủ quản lại diễn ra đúng vào cuối tuần, dễ tạo cảm giác của một quy trình quá gấp gáp, thiếu sự chuẩn bị cần thiết. Trong cờ vua, một nước đi hấp tấp đôi khi phải trả giá bằng cả ván đấu. Và với đội tuyển quốc gia, tư duy “làm nhanh cho xong” càng khó có thể được chấp nhận.

Khi cơ quan quản lý nhà nước cũng phải cho Liên đoàn cờ vua Việt Nam "đi lại"

Điểm đáng chú ý là trước phản ứng mạnh mẽ từ dư luận và báo chí, Cục Thể dục Thể thao Việt Nam đã phải lên tiếng làm rõ quy trình tuyển chọn. Theo phản hồi chính thức, việc lập nhóm Zalo chỉ là bước rà soát ban đầu do Liên đoàn Cờ vua Việt Nam thực hiện nhằm ghi nhận nguyện vọng tham gia của vận động viên. Đây chưa phải danh sách tuyển chọn cuối cùng. Sau khi tổng hợp, Liên đoàn mới gửi đề xuất lên cơ quan quản lý để tiếp tục các thủ tục theo quy định.

Cục Thể dục Thể thao Việt Nam cũng cho biết sau khi nhận đề xuất từ Liên đoàn, đơn vị sẽ gửi văn bản lấy ý kiến từ các đơn vị chủ quản vận động viên trước khi xem xét và ra quyết định thành lập đội tuyển quốc gia. Nói cách khác, việc phản hồi trong nhóm Zalo không phải tiêu chí quyết định cuối cùng.

Điều này phần nào giúp giảm bớt lo ngại rằng một số kỳ thủ hàng đầu có thể bị loại chỉ vì không trả lời đúng hạn trên ứng dụng nhắn tin. Tuy nhiên, chính phản hồi của cơ quan quản lý lại vô tình cho thấy quy trình hiện tại đang tồn tại những lỗ hổng đáng bàn.

Nếu chỉ là bước rà soát nhân sự ban đầu, tại sao việc thông báo và chốt hạn lại được triển khai gấp gáp đến mức khiến vận động viên hiểu rằng họ có thể mất suất thi đấu?

Nếu mục tiêu là lựa chọn lực lượng tốt nhất cho đội tuyển quốc gia, liệu có nên sử dụng một phương thức giao tiếp quá đơn giản như nhóm Zalo làm nền tảng chính cho một công việc hệ trọng?

Thực tế, những tranh cãi hiện nay không đơn thuần xoay quanh cá nhân Phạm Lê Thảo Nguyên hay bất kỳ kỳ thủ nào khác. Điều người hâm mộ quan tâm hơn cả là sự minh bạch, công bằng và chuyên nghiệp trong cách xây dựng đội tuyển quốc gia.

Nên nhớ, Olympiad không phải giải phong trào, càng không phải nơi để thử nghiệm những quy trình tuyển chọn thiếu chuẩn hóa. Việc Cục Thể dục Thể thao Việt Nam yêu cầu Liên đoàn Cờ vua rà soát lại quy trình, báo cáo cụ thể và đảm bảo lựa chọn lực lượng mạnh nhất có thể xem là động thái cần thiết vào lúc này.

Trong thể thao đỉnh cao, kết quả trên bàn cờ luôn quan trọng. Nhưng trước khi các kỳ thủ bước vào ván đấu quốc tế, điều tối thiểu họ cần cảm nhận được là sự chuyên nghiệp và tôn trọng ngay từ chính cách đội tuyển được hình thành.