VN Pharma: Tòa dành 1 tuần nghị án sau khi xét hỏi những khuất tất liên quan đến Bộ Y tế
Sự kiện - Ngày đăng : 16:31, 24/10/2017
Không xác minh nguồn gốc của doanh nghiệp
Trong phiên xét xử phúc thẩm vụ án VN Pharma sáng nay (24.10), Hội đồng xét xử đã triệu tập một số đại diện của Bộ Y tế đến để xét hỏi nhằm làm rõ một số vấn đề của vụ án liên quan đến Bộ này. Tuy nhiên, 2 nhân vật có liên quan trực tiếp đến việc cấp phép nhập khẩu lô thuốc H- Capita 500mg Caplet được Hội đồng xét xử triệu tập là ông Trương Quốc Cường-Cục trưởng Cục Quản lý dược và ông Nguyễn Tất Đạt-Phó cục trưởng Cục Quản lý dược lại không có mặt.
Trong đó, ông Đạt có đơn xin phép vắng mặt; còn ông Cường vắng mặt không có lý do. Theo Hội đồng xét xử, sự vắng mặt của 2 ông này là hành vi thiếu trách nhiệm, không nghiêm túc.
Đại diện Bộ Y tế có mặt là những cán bộ của Vụ pháp chế và Cục Quản lý dược. Với mục đích làm rõ những sai phạm trong việc thẩm định hồ sơ, cấp phép nhập khẩu lô thuốc H-Capita 500mg Caplet của Cục Quản lý dược, Hội đặt xét xử đã đặt khá nhiều câu hỏi liên quan đến giấy phép hoạt động số 28 cấp cho Công ty Helix; 3 chuyên gia trong tổ thẩm định hồ sơ không ký và không có ý kiến gì; giấy phép hoạt động của Công ty Austin Hồng Kông đã hết hạn; cấp giấy phép nhập khẩu cho 7 lô thuốc khác...
Khi chủ tọa đặt câu hỏi, việc cấp phép cho một công ty nước ngoài hoạt động tại Việt Nam mà cụ thể là công ty"ma"Helixdựa trên cơ sở nào thì ông Đỗ Trung Hưng – Vụ phó Vụ pháp chế đã dẫn giải lòng vòng các quy định, thông tưrồi khẳng định việc cấp giấy phép hoạt động cho Công ty Helix là đúng quy trình.
Đề cập đến vấn đề này, chủ tọa phiên tòa hỏi bà Phạm Thị Vân Hạnh – Phó trưởng phòng kinh doanh dược Cục Quản lý dược đã xác minh nguồn gốc của Công ty Helix chưa, thì bà này lại trả lời vòng vo, rồi viện dẫn các quy định. Sau đó chủ tọa phiên tòa đề nghị bà trả lời thẳng câu hỏi thì bà Hạnh cho biết chỉ xem xét những giấy tờ mà VN Pharma cung cấp, vì cần đơn giản hóa thủ tục hành chính. Những giấy tờ mà VN Pharma cung cấp như: chứng nhận bán hàng tự do (FSC), giấy chứng nhận thực hành tốt sản xuất thuốc (GMP) được đóng dấu hợp pháp hóa lãnh sự của Đại sứ quán Việt Nam tại Canada.
Tuy nhiên khi chủ tòa phiên tòa hỏi, việc không xác minh nguồn gốc của doanh nghiệp nước ngoài là đúng hay sai thì bà Hạnh trả lời không biết. “Điều này chúng tôi sẽ xem xét và báo cáo cấp có thẩm quyền”, bà Hạnh nói.
Sau đó, Hội đồng xét sử cho biết theo quyết định 151 về việc cấp giấy phép cho công ty nước ngoài hoạt động tại Việt Nam thì phải xác minh nguồn gốc của doanh nghiệp là đều bắtbuộc.
Ngay lập tức chủ tọa hỏiông Chu Đăng Trung – Trưởng phòng Thông tin quảng cáo Cục Quản lý dược việc cấp giấy phép cho lô thuốc H- Capita 500mg có hợp pháp không, ông Trung trả lời là đúng quy trình. Ông Trung lý giải trong quá trình xét cấp số đăng ký hay giấy phép nhập khẩu là căn cứ vào giấy FSC và GMP. Các giấy tờ này phải có giấy xác nhận của cơ quan cấp. Ông Trung khẳng định đây là cơ sở pháp lý để cấp phép nhập khẩu cho lô thuốc H-Capita 500mg.
Có thể vắng mặt hoặc bận công tác
Để làm rõ thêm việc cấp giấy phép nhập khẩu cho lô thuốc H- Capita 500mg Caplet, Hội đồng xét xử tiếp tục truy vấn các đại diện của Bộ Y tế xung quanh việc3 chuyên gia trong tổ thẩm định không ký tên và có ý kiến nhưng tạisao hồ sơ đó vẫn được ký duyệt để thẩm định.
Đại diện Viện Kiểm sát đã đặt câu hỏi với ông Hưng tại sao các chuyên gia trên không ký và cũng không có ý kiến, ông này cho biết có thể là các chuyên gia này vắng mặt, hoặc đi công tác. “Các chuyên gia này ngoài làm công tác quản lý, còn làm công tác chuyên môn nên còn nhiều việc khác phải làm”, ông Hưng lý giải.
Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng đây là vấn đề lớn, liên quan đến tính pháp lý trong việc cấp giấy phép nhập khẩu cho lô thuốc H- Capita 500mg nhưng các chuyên gia này lại không ký. Nếu không ký thì phải có ý kiến, chứ không có ý kiến là như thế nào?
Sau đó, Hội đồng xét xử muốn biết quan điểm của ông Hưng về việc văn bản thẩm định hồ sơ pháp lý xin nhập khẩu thuốc H- Capita 500mg là đúng hay sai thì ông này cho rằng có những cái sai về ghi ngày, tháng...
Viện Kiểm sát đề nghị ông Phan Công Chiến-Phó trưởng phòng quản lý kinh doanh dược (nhóm trưởng nhóm thẩm định pháp lý của hồ sơ thuốc H.Capita 500mg) để xét hỏi về vấn đề này.
Trước câu hỏi tại sao các chuyện gia không ký tên, không có ý kiến nhưng ông vẫn ký xác nhận vào hồ sơ thì ông Chiến trả lời vòng vo rồi nói không nhớ.
Hội đồng xét xử cho rằng, phải có những bất thường trong hồ sơ xin cấp phép nhập khẩu thuốc H-Capita 500mg nên những chuyên gia này mới không ký tên, đồng nghĩa với việc không đồng ý. “Như vậy hồ sơ này có những bất thường, chưa đúng quy định tại sao vẫn ký duyệt cho qua để cấp giấy phép nhậu khẩu lô thuốc H- Capita 500mg Caplet”, vị đại diện Viện Kiểm sát đặt vấn đề.
Chiều nay (24.10) khi được Hội đồng xét xử cho nói lời cuối cùng, người chủ mưu trong vụ án này là bị cáo Nguyễn Minh Hùng đã bậc khóc nức nở khi nhắc đến mẹ già và người vợ đang mang thai. "Bị caotam giam gần 2,5 năm sau đó được cho cho tại ngoại. Về nhà giải quyết việc gia đình chưaxong thì giờ lại bắt tạm giam trở lại, bị cáo cảm thấy sốc và đau đớn lắm,mong muốn Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo tại ngoại.Bị cáorấthối hận về việc làm củamình,nhưng cũng vì sức ép từnhiều phía, chứ bản thân bị cáo không " ăn uống" gì trong vụ việc này đâu", bị cáo Hùng nói.
Trong khi đó, 1trong 2 người cầm đầu kháclà Võ Mạnh Cường một mực kêuoan và đề nghị Hội đồng xét xử triệu tập ông Raymundo để làm sáng tỏ vụ việc, minh oan cho mình. Bị cáo Cường khẳng định, ông Raymundo là có thật, Công ty Helix là có thật.
Các bị cáo còn lại thìmong Hội đồngxét xử chiếu cố đến bản thân, hoàn cảnh gia đình để được giảm nhẹ hình phạt.
Sau khi các bị cáo nói lời cuối cùng, Hội đồng xét xử đã cho nghị án. Do tính chất phức tạp của vụ án, nên thời gian nghị án kéo dàigần 1 tuần. Vụ ánsẽđược tuyên vào sáng 30.10.2017.
Hồ Quang