Giám đốc Công ty Arktic khẳng định ‘chỉ nhận lương’
Sự kiện - Ngày đăng : 13:58, 20/06/2022
Đã khắc phục hơn 1 tỉ đồng
Ngày 20.6, HĐXX TAND cấp cao tại Hà Nội tiến hành phiên tòa phúc thẩm, xét đơn kháng cáo kêu oan của cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung và đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Trường Giang (Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Arktic) trong vụ mua chế phẩm Redoxy - 3C.
Trước đó, bị cáo Nguyễn Trường Giang (Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Arktic - Công ty Arktic) bị Tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt 4 năm 6 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Trả lời HĐXX, bị cáo Nguyễn Trường Giang cho biết sau bản án sơ thẩm, bị cáo đã tác động tới gia đình, khắc phục được 1,1 tỉ đồng. Ngoài ra, năm 2016–2018, trong chuyến đi công tác châu Âu, bị cáo đã mua 15.000 giống hạt cây cho bà con huyện Phú Xuyên… Cũng tại phiên tòa, bị cáo Giang bổ sung kháng cáo, đề nghị HĐXX gỡ bỏ lệnh kê biên đối với căn hộ của gia đình bị cáo.
![288394722_425115416190902_3068909900378900081_n.jpg](https://mtg.1cdn.vn/2022/06/20/288394722_425115416190902_3068909900378900081_n.jpg)
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Giang khẳng định không có quan hệ họ hàng đối với gia đình ông Nguyễn Đức Chung. Bị cáo quen biết gia đình ông Chung từ năm 2014–2015 khi cung cấp hàng hóa cho Siêu thị Minh Hoa của vợ bị cáo Chung. Đến năm 2016, bị cáo mới được gặp trực tiếp cựu Chủ tịch Hà Nội.
Theo lời khai của bị cáo Nguyễn Trường Giang, bị cáo có tham gia Đoàn công tác của UBND TP.Hà Nội đi sang Đức, Pháp, Hà Lan bởi ông Chung nhờ bị cáo hướng dẫn cho đoàn về phương tiện đi lại, phiên dịch cho đoàn trong quá trình đi sang Đức. Tại đây, đoàn làm việc tại Triển lãm về công nghệ môi trường, làm việc với Công ty Watch Water.
Theo bản án, sau khi Đoàn tham quan về nước, ngày 14.6.2016, Nguyễn Đức Chung có thư mời ông Chopra (Tổng giám đốc Công ty Watch Water) sang Hà Nội để khảo sát hiện trạng ô nhiễm nguồn nước.
Từ ngày 25.6.2016 – 27.6.2016, ông Chopra cùng cộng sự trao đổi, làm việc với UBND TP.Hà Nội, lấy mẫu nước các hồ trên địa bàn thành phố, đưa về Đức nghiên cứu, sản xuất ra chế phẩm Redoxy-3C. Đây là sản phẩm thiết kế đặc biệt theo đơn đặt hàng của UBND TP.Hà Nội.
Sau khi Công ty Watch Water sản xuất ra chế phẩm Redoxy-3C, theo chỉ đạo của Nguyễn Đức Chung, ngày 19.7.2016, Nguyễn Trường Giang đã nhập khẩu 100kg chế phẩm Redoxy-3C mẫu và giao cho thư ký của ông Chung.
Sau đó, Nguyễn Đức Chung trực tiếp chỉ đạo Công ty Thoát nước Hà Nội dùng 100kg chế phẩm Redoxy-3C để tiến hành thử nghiệm.
Liên quan đến chính sách bán hàng của Công ty Watch Water, bị cáo Giang thừa nhận là do bị cáo trao đổi với Tổng giám đốc của Watch Water và có nói lại với bị cáo Chung về các chính sách bán hàng.
![phuc-tham-ndc-4-.jpg](https://mtg.1cdn.vn/2022/06/20/phuc-tham-ndc-4-.jpg)
‘Ông Chung nhờ thỏa thuận’
Bản án xác định Nguyễn Đức Chung khi đó là Chủ tịch UBND TP.Hà Nội đã lựa chọn công nghệ xử lý nước ô nhiễm của Công ty Watch Water (Đức), tổ chức Đoàn tổ chức đoàn thăm quan, thử nghiệm, đặt hàng sản xuất ra chế phẩm Redoxy-3C để sử dụng vào việc xử lý ô nhiễm nước tại TP.Hà Nội.
Tuy nhiên, sau đó, bị cáo Chung lại chỉ đạo miệng Võ Tiến Hùng mua chế phẩm Redoxy-3C qua Công ty Arktic, không mua trực tiếp từ hãng Watch Water GmbH như chỉ đạo bằng văn bản.
Liên quan đến Công ty Arktic, bị cáo Giang nói rõ: “Ông Chung có nhờ bị cáo thỏa thuận với công ty của Đức. Ngoài chế phẩm Redoxy – 3C, Arktic còn mua nhiều sản phẩm khác của Watch Water”.
Bị cáo Giang cũng nói thêm rằng ông Chung chỉ đạo bị cáo ký thỏa thuận phân phối độc quyền vào khoảng tháng 7.2016, nhưng bị cáo không nhớ là trao đổi miệng hay trao đổi qua điện thoại.
Cũng tại phần xét hỏi trong phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Giang khẳng định: “Bị cáo chỉ nhận lương, không nhận bất cứ khoản tiền nào”. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thấy rằng thiệt hại trên 36 tỉ đồng đã bị quy kết là lớn; bị cáo vẫn đang tác động gia đình để khắc hậu quả.
Sau khi nghe phần khai báo của bị cáo Giang, Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa cho biết HĐXX cấp sơ thẩm quy kết bị cáo bồi thường hơn 7 tỉ đồng nhưng nay bị cáo mới nộp 1,1 tỉ đồng; HĐXX sẽ lưu ý xem xét.