Cựu Giám đốc BV Tim Hà Nội Nguyễn Quang Tuấn nộp khắc phục 6,2 tỉ đồng
Sự kiện - Ngày đăng : 06:46, 17/04/2023
Theo kế hoạch, hôm nay (ngày 17.4), HĐXX TAND TP.Hà Nội sẽ mở phiên tòa xét xử đối với 12 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Bệnh viện Tim Hà Nội.
Trong vụ án này, Viện KSND tối cao truy tố cựu Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội Nguyễn Quang Tuấn và 11 bị cáo khác về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Trong số 12 bị cáo bị truy tố, có Nguyễn Quang Tuấn (cựu Giám đốc, Chủ tịch Hội đồng mua sắm Bệnh viện Tim Hà Nội); Hoàng Thị Ngọc Hưởng (cựu Phó giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội), Nguyễn Thị Dung Hạnh (cựu Kế toán trưởng, Trưởng phòng Tài chính kế toán Bệnh viện Tim Hà Nội)…
Gây thiệt hại hơn 53,6 tỉ đồng
Theo cáo trạng, từ năm 2015, Nguyễn Quang Tuấn - Giám đốc, Chủ tịch Hội đồng mua sắm Bệnh viện Tim Hà Nội đã có chủ trương cho một số doanh nghiệp được ký gửi vật tư tại Bệnh viện Tim Hà Nội, để bệnh viện sử dụng trước.
Sau đó, bị cáo Tuấn chỉ đạo cấp dưới hợp thức, hoàn thiện các thủ tục cho các doanh nghiệp trúng thầu để thanh toán.
Do có mối quan hệ quen biết từ trước, Nguyễn Đức Đảng (Chủ tịch HĐQT Công ty Hoàng Nga); Phan Tuấn Đạt (Chủ tịch HĐQT Công ty Kim Hòa Phát) đến đặt vấn đề và được Nguyễn Quang Tuấn đồng ý cho 2 Công ty trên được bán các mặt hàng vật tư tiêu hao can thiệp tim mạch vào bệnh viện, với đơn giá theo thỏa thuận giữa Nguyễn Quang Tuấn với Nguyễn Đức Đảng, Phan Tuấn Đạt.
Trong năm 2016 - 2017, Bệnh viện Tim Hà Nội tổ chức đấu thầu riêng 5 gói thầu chuyên mua sắm vật tư tiêu hao can thiệp tim mạch, tổng trị giá hơn 595 tỉ đồng.
Trong đó, gói thầu số 5 năm 2016 tổ chức theo hình thức đấu thầu rộng rãi 223 mặt hàng, có trị giá trên 247 tỉ đồng; 4 gói thầu năm 2017 được áp dụng theo hình thức chỉ định thầu rút gọn mua 538 mặt hàng, trị giá gần 348 tỉ đồng.
Công ty Hoàng Nga đã tham gia và trúng 5 gói thầu. Công ty Kim Hòa Phát đã trúng 4 gói thầu.
Để hợp thức hồ sơ thầu mua vật tư tiêu hao can thiệp tim mạch của Công ty Hoàng Nga và Công ty Kim Hòa Phát, cáo trạng xác định các bị cáo tại Bệnh viện Tim Hà Nội đã có hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn, can thiệp trái pháp luật vào hoạt động đấu thầu.
Theo kết quả thẩm định giá, có 6 loại vật tư được hai công ty cung cấp cho bệnh viện đều bị đội giá cao hơn thực tế từ 2 - 22 triệu đồng.
Ngoài ra, theo cáo trạng, các bị cáo tại Bệnh viện Tim Hà Nội còn thông đồng với các bị cáo tại Công ty thẩm định giá AIC, ban hành Chứng thư thẩm định giá số 062512/2015/CT-AIC đề ngày 25.12.2015 theo yêu cầu và giá ấn định của Bệnh viện Tim Hà Nội tại kế hoạch mua sắm năm 2016, đã được Nguyễn Quang Tuấn phê duyệt.
Điều này đảm bảo cho Công ty Hoàng Nga, Công ty Kim Hòa Phát trúng thầu, bán vật tư y tế trái quy định Luật đấu thầu, gây thiệt hại cho Bệnh viện Tim Hà Nội, Quỹ bảo hiểm xã hội số tiền hơn 22,8 tỉ đồng đối với Gói thầu số 5 năm 2016.
Năm 2017, Nguyễn Quang Tuấn và đồng phạm tiếp tục hợp thức thủ tục chỉ định thầu đối với 4 gói chỉ định thầu rút gọn, sử dụng đơn giá vật tư của gói thầu năm 2016 để thanh toán hàng ký gửi, gây thiệt hại cho Bệnh viện Tim Hà Nội, Quỹ bảo hiểm xã hội với số tiền hơn 30 tỉ đồng.
VKS kết luận hành vi của ông Tuấn và đồng phạm đã vi phạm Luật Đấu thầu, gây thiệt hại tổng số tiền hơn 53,6 tỉ đồng.
10.000 USD tiền ‘cảm ơn’
Trong cáo trạng của VKS còn nêu rõ theo chỉ đạo của Nguyễn Quang Tuấn, bị cáo Hoàng Thị Ngọc Hưởng thương thảo, đàm phán với các nhà thầu, đề nghị các nhà thầu chi hỗ trợ cho Bệnh viện Tim Hà Nội từ 2 – 5% giá trị gói thầu.
Trong đó, có Công ty Hoàng Nga hàng năm hỗ trợ 300 triệu đồng; Công ty Kim Hòa Phát hàng năm hỗ trợ 60 triệu đồng. Tuy nhiên, các khoản tiền này đều không được phòng Kế toán hạch toán.
Trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Quang Tuấn và Nguyễn Đức Đảng khai nhận vào các dịp trước tết âm lịch năm 2016, 2017, tại phòng làm việc của Tuấn, bị cáo Đảng đã tới biếu ông Tuấn 10.000 USD với mục đích cảm ơn vì đã tạo điều kiện cho Công ty Hoàng Nga trúng thầu.
Theo đánh giá của VKS thể hiện trong cáo trạng, bị cáo Tuấn khai báo thành khẩn, đã nộp khắc phục số tiền hơn 6,2 tỉ đồng. Quá trình công tác, bị cáo có nhiều thành tích xuất sắc, là thầy thuốc nhân dân nên được xem xét giảm nhẹ hình phạt.