Cựu giảng viên bị truy tố vì lừa đảo xin việc, chiếm đoạt tài sản

Theo dòng thời sự - Ngày đăng : 19:10, 20/08/2024

Viện KSND TP.Hà Nội vừa truy tố một cựu giảng viên, cựu công an có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo dòng thời sự

Cựu giảng viên bị truy tố vì lừa đảo xin việc, chiếm đoạt tài sản

Nhật Anh 20/08/2024 19:10

Viện KSND TP.Hà Nội vừa truy tố một cựu giảng viên, cựu công an có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Viện KSND TP.Hà Nội vừa ban hành cáo trạng truy tố bị can Nguyễn Ngọc Hải (SN 1982, cựu giảng viên Trường Đại học Phòng cháy chữa cháy; bị tước danh hiệu công an nhân dân vào tháng 5.2019) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Theo cáo trạng, từ năm 2014 - 2018, dù không có khả năng nhưng Nguyễn Ngọc Hải vẫn giới thiệu bản thân mình có thể xin việc vào ngành công an, chuyển từ công an nghĩa vụ sang chuyên nghiệp cho người quen, để họ tin tưởng và đưa tiền cho Hải xin việc.

Tổng cộng, Hải đã lừa đảo 4 bị hại, chiếm đoạt số tiền hơn 2 tỉ đồng.

anh-minh-hoa.png
Một cựu giảng viên đại học vừa bị VKS truy tố tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản - Ảnh minh họa

Trong số các bị hại có anh L.V.T (sinh viên hệ dân sự Trường Đại học Phòng cháy chữa cháy). Người này có nguyện vọng được công tác trong ngành công an nên đã đến gặp Hải nhờ xin cho mình vào công tác tại Công an tỉnh Bắc Ninh.

Hải đồng ý và đưa ra mức “chi phí” xin việc là 800 triệu đồng, yêu cầu anh T. đưa trước 500 triệu đồng và cam kết đến tháng 2.2018 sẽ có quyết định tạm tuyển, khi đó anh T. sẽ phải thanh toán nốt số tiền còn lại.

Anh T. đã đưa 500 triệu đồng cho Hải. Tuy nhiên, hết thời hạn cam kết, Hải vẫn không xin được việc cho anh T. như thỏa thuận và cũng không trả lại tiền.

Năm 2015, bà V.T.T (SN 1960, ở quận Thanh Xuân, Hà Nội) có con trai sinh năm 1993 đi nghĩa vụ công an phòng cháy chữa cháy, Công an TP.Hà Nội. Qua mối quan hệ quen biết, bà T. có thông tin về việc Hải "có khả năng xin việc vào ngành công an" nên đã nhờ Hải xin cho con trai được ở lại biên chế trong ngành công an.

Hải đồng ý giúp và hứa xin cho con trai của bà T. được ở lại ngành công an, được đi học trung cấp trong năm 2017 với “chi phí” là 500 triệu đồng. Dù đã đưa cho Hải khoản tiền này nhưng tháng 2.2018, con trai bà T. ra quân mà vẫn chưa được vào ngành công an. Lúc này, bà T. đã liên hệ với Hải và nhận được lời hứa “đang lo thủ tục”.

Vài tháng sau, Hải tiếp tục đưa ra thông tin hiện có 1 suất cho con trai của bà T. vào Cảnh sát cơ động và yêu cầu gia đình này chuyển thêm 300 triệu đồng. Bà T. đã thực hiện yêu cầu này của Hải.

Tuy nhiên, đến tháng 11.2018, con trai bà T. vẫn không được vào ngành công an như Hải hứa hẹn. Sau nhiều lần Hải khất lần không trả lại khoản tiền 800 triệu đồng nói trên, bà T. đã làm đơn tố cáo Hải đến cơ quan công an.

Nhật Anh