Theo Reuters, quyết định này giữ nguyên phán quyết của tòa phúc thẩm liên bang số 9, mở đường cho vụ kiện tập thể tiếp tục được xét xử. Đây là bước ngoặt quan trọng không chỉ đối với Nvidia mà còn đối với cách các vụ kiện gian lận chứng khoán được xử lý trong tương lai.

Vụ kiện được dẫn dắt bởi công ty quản lý đầu tư E. Ohman J:or Fonder AB có trụ sở tại Thụy Điển, đại diện cho nhóm cổ đông bị thiệt hại. Các nguyên đơn cho rằng Nvidia đã đưa ra các tuyên bố gây hiểu lầm vào năm 2017 và 2018, cố tình làm giảm nhẹ ảnh hưởng của doanh thu từ hoạt động kinh doanh liên quan đến tiền mã hóa.

Vào thời điểm đó, chip của Nvidia được sử dụng phổ biến trong việc khai thác tiền mã hóa - một quy trình tiêu tốn năng lượng, yêu cầu hiệu suất tính toán cao để giải các phương trình phức tạp nhằm tạo ra tiền điện tử như Bitcoin và Ether. Khi giá tiền mã hóa tăng mạnh, nhu cầu đối với chip của Nvidia cũng tăng theo. Tuy nhiên, đến cuối năm 2018, giá tiền mã hóa giảm sâu đã kéo theo sự sụt giảm doanh thu của Nvidia, khiến giá cổ phiếu của công ty rơi vào trạng thái lao dốc vào đầu tháng 11 cùng năm.

Các nguyên đơn khẳng định rằng Nvidia và lãnh đạo của công ty đã vi phạm luật chứng khoán liên bang Mỹ, cụ thể là "Đạo luật giao dịch chứng khoán năm 1934". Theo cáo buộc, Nvidia đã đưa ra các tuyên bố sai lệch hoặc gây hiểu lầm về mức độ tăng trưởng doanh thu trong các năm 2017 và 2018, cố ý che giấu mức độ phụ thuộc vào doanh thu từ thị trường tiền mã hóa.

Cụ thể, các nhà đầu tư cho rằng Nvidia đã không tiết lộ đầy đủ về sự tăng trưởng doanh thu từ mảng kinh doanh liên quan đến tiền mã hóa, khiến họ không thể đánh giá đúng rủi ro khi đầu tư vào cổ phiếu của công ty. Điều này đã gây ra tổn thất nặng nề khi giá cổ phiếu của Nvidia giảm mạnh, xóa sổ giá trị lớn từ các khoản đầu tư.

Nvidia đã nhiều lần phủ nhận các cáo buộc, cho rằng các nguyên đơn không cung cấp đủ bằng chứng để chứng minh công ty đã cố ý hoặc liều lĩnh lừa dối nhà đầu tư. Phát ngôn viên của Nvidia nhấn mạnh rằng công ty luôn cam kết bảo vệ các tiêu chuẩn pháp lý minh bạch và bày tỏ sự sẵn sàng tiếp tục bảo vệ mình trước tòa.

Trong khi đó, đại diện pháp lý của các cổ đông, luật sư Deepak Gupta, lại ca ngợi quyết định của Tòa án tối cao Mỹ là một chiến thắng cho trách nhiệm giải trình của các tập đoàn. Gupta chỉ trích việc các công ty thường xuyên dựa vào các chiến lược pháp lý phức tạp để trì hoãn hoặc ngăn cản các vụ kiện tập thể.

Chính quyền Tổng thống Joe Biden cũng đứng về phía các cổ đông trong vụ kiện này, khẳng định rằng các cáo buộc đưa ra là đủ mạnh để vượt qua các tiêu chuẩn pháp lý nghiêm ngặt.

Quyết định của tòa án tối cao không giải quyết trực tiếp các tranh chấp pháp lý cơ bản của vụ án mà chỉ bác bỏ đơn kháng cáo của Nvidia, giữ nguyên quyết định của tòa phúc thẩm liên bang số 9. Phán quyết của tòa phúc thẩm trước đó đã nhận định rằng các nguyên đơn đã đủ cơ sở để cáo buộc Nvidia đưa ra các tuyên bố sai sự thật hoặc gây hiểu lầm, cho phép vụ kiện tiếp tục.

Tòa án tối cao đã đưa ra quyết định bác đơn trong một lệnh một dòng, không giải thích lý do. Tuy nhiên, trong các phiên tranh luận trước đó, một số thẩm phán đã bày tỏ sự dè dặt về việc can thiệp, cho rằng vụ việc chứa đựng nhiều yếu tố kỹ thuật và không có vấn đề pháp lý rõ ràng cần giải quyết.

Phán quyết của tòa án tối cao Mỹ là một cú đòn lớn đối với Nvidia trong nỗ lực ngăn chặn vụ kiện. Đây cũng là tín hiệu mạnh mẽ cho các tập đoàn lớn khác rằng họ không thể né tránh trách nhiệm giải trình bằng các chiến thuật pháp lý phức tạp. Điều này đặc biệt quan trọng trong bối cảnh các vụ kiện gian lận chứng khoán ngày càng trở thành vấn đề được quan tâm lớn hơn.

Ngoài ra, vụ kiện Nvidia là một phần trong làn sóng các vụ kiện liên quan đến gian lận chứng khoán, đặt ra câu hỏi về mức độ minh bạch thông tin của các tập đoàn lớn. Một vụ kiện tương tự liên quan đến Meta (công ty mẹ Facebook) cũng đã bị tòa án tối cao bác bỏ vào cuối tháng 11.2023.

Vụ kiện này không phải là lần đầu tiên Nvidia bị đặt dưới áp lực về tính minh bạch trong hoạt động kinh doanh. Vào năm 2022, công ty đã đồng ý nộp phạt 5,5 triệu USD để giải quyết các cáo buộc từ Ủy ban chứng khoán và giao dịch Mỹ (SEC) rằng họ không tiết lộ đầy đủ tác động của doanh thu từ mảng khai thác tiền mã hóa đối với hoạt động kinh doanh trò chơi. Tuy nhiên, Nvidia không thừa nhận hay phủ nhận các phát hiện của SEC.

Những tranh cãi pháp lý này làm nổi bật thách thức mà Nvidia phải đối mặt khi vận hành một doanh nghiệp trong một ngành công nghiệp đầy biến động và liên tục thay đổi. Việc quản lý rủi ro liên quan đến tiền mã hóa đã trở thành một bài toán phức tạp, không chỉ về mặt kinh doanh mà còn về mặt pháp lý.

Hoàng Vũ