Cựu Chủ nhiệm VPCP Mai Tiến Dũng lĩnh án 2 năm 6 tháng tù, nhưng được hưởng án treo
Sự kiện - Ngày đăng : 17:07, 20/01/2025
Cựu Chủ nhiệm VPCP Mai Tiến Dũng lĩnh án 2 năm 6 tháng tù, nhưng được hưởng án treo
Bị cáo Mai Tiến Dũng (cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP) bị tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Chiều 20.1, HĐXX TAND TP.Hà Nội tuyên bản án sơ thẩm đối với 10 bị cáo trong vụ án “Sài Gòn Đại Ninh”.
Theo đó, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Nguyễn Cao Trí (Tổng giám đốc Công ty Sài Gòn Đại Ninh) 3 năm tù về tội “Đưa hối lộ”.
Với các bị cáo phạm tội “Nhận hối lộ”, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Đức Quận (cựu Bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng) 5 năm 6 tháng tù; Trần Văn Hiệp (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng) 6 năm 6 tháng tù. Các bị cáo khác trong nhóm tội này bị tuyên phạt từ 2 năm – 3 năm 6 tháng tù.
Bị cáo Mai Tiến Dũng (cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP) bị tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Hai bị cáo còn lại trong nhóm tội danh này bị HĐXX tuyên phạt 24 tháng tù (cho hưởng án treo) và 14 tháng 21 ngày tù (ghi nhận bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù).
Theo nhận định của HĐXX, tại phiên tòa, các bị cáo đều khai báo thành khẩn; lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Nội dung vụ án nêu rõ, do xác định có vi phạm pháp luật trong công tác quản lý, sử dụng đất đai và đầu tư xây dựng, Thanh ra Chính phủ đã ban hành kết luận kiến nghị chấm dứt hoạt động, thu hồi đất của dự án Đại Ninh đúng quy định pháp luật.
Sau khi thỏa thuận mua lại dự án Đại Ninh, Nguyễn Cao Trí dùng tiền và sử dụng mối quan hệ để tác động đến các bị cáo thuộc VPCP, Thanh tra Chính phủ; thông đồng, thỏa thuận, đưa tiền hối lộ, thao túng các bị cáo thuộc Thanh tra Chính phủ và Tỉnh ủy, UBND tỉnh Lâm Đồng để họ lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, thực hiện các hành vi trái công vụ.
Theo HĐXX, điều này đã giúp Nguyễn Cao Trí thay đổi kết luận thanh tra từ “chấm dứt hoạt động, thu hồi đất của dự án” thành “không thu hồi, cho giãn tiến độ và tiếp tục thực hiện Dự án”, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Trong vụ án này, mặc dù bị cáo Mai Tiến Dũng không phụ trách lĩnh vực thanh tra, giải quyết đơn thư nhưng do có mối quan hệ, quen biết với Nguyễn Cao Trí, đã nhận đơn kiến nghị của Công ty Sài Gòn Đại Ninh từ Trí.
Mai Tiến Dũng “bút phê” và chỉ đạo cấp dưới tham mưu, xin ý kiến và truyền đạt ý kiến của lãnh đạo về việc chuyển đơn…, trái quy định pháp luật. Quá trình thực hiện, Mai Tiến Dũng được Trí biếu 200 triệu đồng.
HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến trật tự trị an, gây ảnh hưởng đến hoạt động đầu tư kinh doanh. Vì vậy, việc đưa các bị cáo ra xét xử là cần thiết. Tuy nhiên, HĐXX cũng ghi nhận việc các bị cáo đã nhận thức được sai lầm, ăn năn hối cải, đồng thời đánh giá cao thái độ tích cực hợp tác của các bị cáo.
Ngoài ra, các bị cáo đã tự nguyện hoặc tác động tới gia đình nộp tiền khắc phục hậu quả và HĐXX cũng xem xét, ghi nhận nhiều bị cáo có đóng góp tích cực trong quá trình công tác để áp dụng tình tiết giảm nhẹ phù hợp cho từng bị cáo.