Nhiều bị cáo trong vụ ‘chuyến bay giải cứu’ (giai đoạn 2) kháng cáo

Theo dòng thời sự - Ngày đăng : 20:34, 04/03/2025

Cựu Phó giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên Trần Tùng kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét, cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho mình.
Theo dòng thời sự

Nhiều bị cáo trong vụ ‘chuyến bay giải cứu’ (giai đoạn 2) kháng cáo

Nhật Anh {Ngày xuất bản}

Cựu Phó giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên Trần Tùng kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét, cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho mình.

TAND TP.Hà Nội đã nhận được đơn kháng cáo của 11 bị cáo trong vụ án “chuyến bay giải cứu” (giai đoạn 2).

Trong đó có cựu Phó giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên Trần Tùng. Bị cáo này kháng cáo, đề nghị TAND cấp cao tại Hà Nội xem xét, cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho mình.

Ngoài ra, trong số những bị cáo kháng cáo có Nguyễn Văn Văn (cựu Phó giám đốc Sở Y tế tỉnh Quảng Nam), Lê Ngọc Tường (cựu Phó giám đốc Sở Văn hóa - Thể thao - Du lịch tỉnh Quảng Nam)… Các bị cáo đều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Trong đơn kháng cáo, các bị cáo này bày tỏ mong muốn tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm, cân nhắc mức độ hành vi và bối cảnh các bị cáo phạm tội để cho họ hưởng khoan hồng hơn nữa, có cơ hội sớm được trở về với gia đình và cộng đồng xã hội.

anh-1-quang-canh-phien-toa.jpg
Quang cảnh phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án "chuyến bay giải cứu" (giai đoạn 2) - Ảnh: N.A

Trước đó, vào những ngày cuối năm 2024, TAND TP.Hà Nội đưa ra xét xử vụ án này và tuyên phạt 17 bị cáo về các tội “Nhận hối lộ”, “Đưa hối lộ”, “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Che giấu tội phạm”.

Cụ thể, bị cáo Trần Tùng bị tuyên phạt 7 năm tù về tội “Nhận hối lộ”, 5 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tổng hợp hình phạt chung đối với bị cáo Trần Tùng là 12 năm tù.

Theo bản án sơ thẩm, quá trình tổ chức các chuyến bay đưa công dân Việt Nam từ nước ngoài về nước khi dịch COVID-19 bùng phát và diễn biến phức tạp, lợi dụng chủ trương của Đảng, Nhà nước và chức vụ quyền hạn được giao, một số cá nhân tại UBND các tỉnh, thành phố đã thỏa thuận đưa, nhận hối lộ, làm trái công vụ để tham mưu, đề xuất chấp thuận chủ trương cho các doanh nghiệp đưa công dân về nước cách ly y tế tại địa phương.

Các bị cáo đã trực tiếp hoặc qua trung gian móc nối, thỏa thuận với cán bộ thuộc Bộ Y tế đưa và nhận hối lộ với số tiền lớn để có văn bản chấp thuật, xét duyệt cho công dân (khách lẻ) về trên các chuyến bay đơn lẻ.

Ngoài ra, còn có bị cáo lợi dụng vị trí công tác hướng dẫn, xúi giục người liên quan khai báo gian dối, che giấu tội phạm, gây cản trở việc điều tra, làm rõ tội phạm của cơ quan chức năng…

Nhật Anh