Việt Nam trước Thái Lan: Cửa trên cũng là áp lực

Hiếm khi trước một trận đấu với Việt Nam, HLV đội tuyển Thái Lan lại công khai đánh giá đối thủ cao hơn đội nhà như Anthony Hudson trong cuộc họp báo. Ông đã phát biểu: “Việt Nam có đội hình mạnh nhất. Họ đã tập trung trong vài tháng, có chuyến tập huấn tại Hàn Quốc và thi đấu ba trận giao hữu. Vì vậy, trên lý thuyết, Việt Nam đang là đội được đánh giá cao hơn”. Ông còn cho rằng kỳ vọng và sức ép phải thắng đang thuộc về Việt Nam, đồng thời khẳng định đó không phải đòn tâm lý.

Có thể hiểu Hudson muốn chuyển một phần sức ép sang đối thủ. Nhưng việc HLV Thái Lan công khai đặt Việt Nam ở cửa trên ngay trước trận đấu tại Rajamangala vẫn rất đáng chú ý. Trước đây, trong những chuyến làm khách tại Thái Lan, Việt Nam thường ở cửa dưới. Rõ ràng, vị thế nay đã khác.

Vì sao Việt Nam được xếp cửa trên?

Việt Nam giành quyền vào chung kết sau khi thắng Malaysia 2-0 ở cả lượt đi và lượt về, qua đó vượt qua đối thủ với tổng tỉ số 4-0. Ở trận lượt về tại Mỹ Đình, Nguyễn Xuân Son vào sân từ ghế dự bị và ghi cả hai bàn, giúp đội chủ nhà giải quyết trận đấu trong hiệp hai.

Điểm đáng chú ý không chỉ nằm ở kết quả. Trong hai lượt bán kết, HLV Kim Sang-sik có thể xoay vòng nhân sự mà không làm ảnh hưởng đến kết quả chung cuộc. Xuân Son không đá chính ở lượt về, sau đó vào sân và ghi hai bàn. Điều này cho thấy Việt Nam không hoàn toàn phụ thuộc vào một đội hình cố định để duy trì hiệu quả thi đấu.

Thái Lan cũng vào chung kết với thành tích đáng kể. Đội bóng của HLV Anthony Hudson toàn thắng vòng bảng, sau đó thắng Singapore 3-1 ở lượt đi bán kết. Nhưng ở lượt về trên sân Rajamangala, Thái Lan thua 1-2 và chỉ đi tiếp với tổng tỷ số 4-3. Đây là thất bại đầu tiên của Thái Lan trước Singapore kể từ năm 2012.

Kết quả đó không đủ để phủ nhận sức mạnh của Thái Lan. Họ vẫn có những cầu thủ có khả năng tạo khác biệt như Teerasak Poeiphimai, Seksan Ratree, Kakana Khamyok và Yotsakorn Burapha. Patrik Gustavsson cũng trở lại, giúp Hudson có thêm lựa chọn trên hàng công.

Thái Lan còn có thêm một lợi thế về thời gian hồi phục. Theo Hudson, đội chủ nhà có thêm một ngày nghỉ so với Việt Nam trước trận chung kết lượt đi, qua đó có thêm thời gian chuẩn bị thể lực và chiến thuật.

Vì vậy, việc Việt Nam được đánh giá cao hơn không đồng nghĩa trận đấu tại Bangkok sẽ dễ dàng.

Rajamangala không còn là lợi thế tuyệt đối của Thái Lan

Hai năm trước, Việt Nam từng đánh bại Thái Lan 3-2 ngay tại Rajamangala để giành chức vô địch ASEAN Cup 2024. Kết quả đó vẫn được nhắc lại trước trận chung kết năm nay. HLV Kim Sang-sik cho biết việc từng nâng cúp tại sân vận động này là cơ sở để đội tuyển Việt Nam tin vào khả năng giành chiến thắng.

Nguyễn Xuân Son cũng trở lại Rajamangala, nơi anh từng gặp chấn thương nghiêm trọng trong trận chung kết năm 2024. Tiền đạo này đặt mục tiêu giành chiến thắng và một lần nữa vô địch.

Những chi tiết đó không biến sân khách thành sân nhà của Việt Nam. Nhưng chúng cho thấy tâm lý của đội tuyển đã thay đổi.

Việt Nam không bước vào Rajamangala chỉ với mục tiêu hạn chế thiệt hại rồi chờ trận lượt về. HLV Kim Sang-sik nói về khả năng chiến thắng, trong khi phía Thái Lan cũng thừa nhận Việt Nam là đối thủ có cách chơi gây nhiều khó khăn cho họ.

Đó là sự khác biệt về vị thế. Cửa trên cũng là một dạng áp lực. Tuy nhiên, việc được đánh giá cao hơn có mặt trái. Nếu Việt Nam bước vào trận đấu với tâm lý phải chứng minh vị thế cửa trên, đội bóng có thể tự đặt mình vào thế phải kiểm soát và tấn công bằng mọi giá. Trong một trận chung kết lượt đi trên sân khách, đó không nhất thiết là lựa chọn hợp lý.

Điều quan trọng hơn là giữ được thế trận và không để sức ép từ khán đài chi phối cách chơi.

Thái Lan mới là đội đá lượt đi trên sân nhà. Họ có lý do để hướng đến chiến thắng trước khi sang Hà Nội đá trận quyết định. Yotsakorn Burapha cũng nói về mục tiêu giành chiến thắng trong trận sân nhà cuối cùng của giải.

Điều này tạo ra một thế trận đáng chú ý. Nếu tỉ số không thuận lợi, Thái Lan sẽ phải chủ động tăng tốc. Khi đó, khoảng trống phía sau hàng tiền vệ và hàng thủ có thể xuất hiện nhiều hơn. Việt Nam không cần tự đẩy mình vào thế phải giải quyết trận đấu ngay từ những phút đầu.

Một trận chung kết hai lượt cũng không được quyết định trong 15 hay 20 phút đầu tiên.

Hòa là kết quả tốt, nhưng không nên là mục tiêu

Một trận hòa tại Rajamangala sẽ mang lại lợi thế nhất định cho Việt Nam trước trận lượt về tại Mỹ Đình. Nhưng giữa việc chấp nhận một trận hòa và bước vào trận đấu với mục tiêu tìm kiếm một trận hòa là hai cách tiếp cận hoàn toàn khác nhau.

Với cách thứ hai, Việt Nam có nguy cơ tự thu hẹp những lợi thế đang có. Đội tuyển đã vượt qua Malaysia với tổng tỷ số 4-0 và giành quyền vào chung kết mà không phải trả giá quá lớn về kết quả. Trong khi đó, Thái Lan vừa trải qua một trận đấu khó khăn với Singapore ở Rajamangala.

Việt Nam cũng có những phương án thay đổi trận đấu từ băng ghế dự bị. Xuân Son, Đình Bắc và các cầu thủ tuyến giữa đem đến những cách tiếp cận khác nhau, trong khi việc xoay vòng ở bán kết cho thấy Kim Sang-sik có thể quản lý lực lượng cho một hành trình kéo dài.

Thể thức hai lượt cũng khiến trận đấu tại Bangkok cần được nhìn trong toàn bộ 180 phút của chung kết.

Việt Nam không cần thắng bằng mọi giá tại Rajamangala. Nhưng sau những gì đã thể hiện từ đầu giải, đội tuyển cũng không có lý do để tự giới hạn mục tiêu ở một trận hòa. Hòa có thể là kết quả có lợi. Nhưng với vị thế hiện tại, Việt Nam có quyền hướng tới nhiều hơn thế.

Đặng Hoàng