Binance bị hack gây ảnh hưởng 6,3 tỉ USD, 11 chuyên gia lên tiếng

Binance cho biết đã phối hợp với các đối tác để phong tỏa số tài sản bị ảnh hưởng. Đến nay, các bên đã xác định và phong tỏa được khoảng 3 tỉ USD, nhưng Binance chưa cung cấp thông tin về tình trạng của 3,3 tỉ USD còn lại.

Thông tin về vụ tấn công mạng có thể xảy ra khiến giá tiền mã hóa giảm. Bitcoin có thời điểm rơi xuống mức thấp nhất trong 6 tuần và gần nhất giảm 3%, còn 76.469,82 USD. Ether cũng mất hơn 3%, xuống 2.185,83 USD.

Cổ phiếu Coinbase Global, đơn vị vận hành sàn giao dịch tiền mã hóa Coinbase, giảm 4,8%. Trong khi đó, cổ phiếu Strategy, công ty nổi tiếng với hoạt động mua Bitcoin, mất gần 6% trong phiên giao dịch ngoài giờ tại Mỹ.

Dưới đây là nhận định của 11 chuyên gia phân tích và nhà đầu tư về vụ hack Binance

Eric Jardine, trưởng bộ phận nghiên cứu tại công ty phân tích blockchain và nền tảng dữ liệu tài sản số Chainalysis (Mỹ)

Cuộc điều tra vẫn đang diễn ra và chúng tôi chưa thể xác nhận nguyên nhân vụ tấn công. Tính đến 20 giờ 30 phút ngày 29/10 theo giờ miền Đông nước Mỹ (7 giờ 30 phút sáng 30/10 theo giờ Việt Nam), chúng tôi xác nhận ít nhất 5,912 tỉ USD đã bị đánh cắp. Số tiền này được chuyển qua nhiều mạng blockchain, bao gồm Bitcoin, Ethereum, Tron, Ripple và một số mạng lớp 2.

Binance cũng xác nhận khoảng 3 tỉ USD đã bị phong tỏa. Tính minh bạch của blockchain và sự phối hợp giữa các doanh nghiệp trong ngành đang giúp ngăn chặn dòng tiền bị đánh cắp tiếp tục dịch chuyển. Các điều tra viên của chúng tôi tích cực xác định thêm những khoản tiền có thể phong tỏa và hỗ trợ thu hồi tài sản.

Amanda He, Giám đốc đầu tư tại công ty quản lý và đầu tư tài sản tiền mã hóa Chainup Investment (Singapore)

Đợt giảm giá ban đầu có thể xuất phát từ việc hacker bán số tiền mã hóa đánh cắp được. Tuy nhiên, sau 20 giờ ngày 29/10 theo giờ miền Đông nước Mỹ (7 giờ sáng 30/10 theo giờ Việt Nam), khi phiên giao dịch buổi sáng tại châu Á bắt đầu, tâm lý hoảng loạn đã lan rộng hơn... Binance vẫn là sàn giao dịch lớn nhất thị trường xét về khối lượng giao dịch. Vì vậy, sàn này thực sự nằm ngay tâm điểm của cơn bão và cũng là trung tâm hoạt động thị trường.

Chúng tôi không nắm giữ lượng tài sản lớn trên Binance. Số tài sản tại đây chiếm chưa đến 20% tổng danh mục đầu tư. Tuy nhiên, với những tài sản đang lưu giữ trên sàn, chúng tôi đã bán hết vào thời điểm này. Bất cứ tài sản nào có thể chuyển ra ngoài, chúng tôi đều ưu tiên rút trước. Với những tài sản không thể chuyển đi, chúng tôi bán và chuyển sang các tài sản được xem là nơi trú ẩn an toàn hơn, chẳng hạn stablecoin (tiền mã hóa có giá trị ổn định).Hiện hoạt động rút tiền đã bị đình chỉ.

Tim Sun, nhà nghiên cứu cấp cao tại tập đoàn dịch vụ tài chính tài sản kỹ thuật số Hashkey Group (Hồng Kông, Trung Quốc)

Chúng tôi cho rằng tác động của sự cố Binance có thể vượt xa tổn thất tài sản trước mắt. Vụ việc có thể được xếp vào nhóm những sự cố an ninh nghiêm trọng nhất trong lịch sử ngành tiền mã hóa.

Điều khiến chúng tôi lo ngại hơn là tác động tiềm tàng đến thanh khoản thị trường. Binance là nền tảng giao dịch tài sản số lớn nhất thế giới. Bất kì gián đoạn nào với hoạt động nạp và rút tiền của Binance cũng có thể ảnh hưởng đến khả năng luân chuyển vốn giữa các sàn của những nhà tạo lập thị trường.

Geoffrey Kendrick, trưởng bộ phận nghiên cứu tài sản số tại ngân hàng Standard Chartered (Anh)

Tôi cho rằng đà giảm giá tiêu cực vẫn có thể tiếp diễn. Chỉ sau khi tài sản được mở phong tỏa và có thêm thông tin chi tiết về vụ tấn công, thị trường mới có thể tìm được một mặt bằng giá ổn định mới.

Damon Xu, nhà sáng lập hãng công nghệ tài chính 1token (Singapore)

Chúng tôi dự báo các chiến lược giao dịch liên sàn sẽ bị thu hẹp và mức độ sử dụng đòn bẩy sẽ giảm xuống. Ngay cả khi những người dùng bị ảnh hưởng cuối cùng được bồi thường đầy đủ, việc tài sản bị phong tỏa trong thời gian chờ xử lý vẫn có thể đẩy các nhà giao dịch vào tình thế khó khăn: Họ có thể kiếm được lợi nhuận trên sàn này nhưng không thể rút hoặc sử dụng số tiền đó, trong khi lại thiếu tiền bảo đảm cho các giao dịch trên sàn khác và đối mặt nguy cơ bị buộc bán tài sản để thanh toán khoản vay.

Các sàn giao dịch phi tập trung có thể hưởng lợi từ sự việc này. Thành tích hoạt động nổi bật của Hyperliquid trong giai đoạn vừa qua rất đáng chú ý, bởi một phần dòng vốn và hoạt động giao dịch có thể chuyển sang các nền tảng vận hành trực tiếp trên blockchain.

Aravind Srinivasan, trưởng bộ phận kinh doanh giao dịch giao dịch ngoài sàn tập trung theo hệ thống tại GSR - nhà tạo lập thị trường tiền mã hóa

Đây là vụ tấn công lớn nhất trong lịch sử... Chênh lệch giữa giá mua và giá bán trên Binance cũng đang nới rộng, trong khi thanh khoản trên thị trường giao ngay rất mỏng. Đầu giờ sáng nay, chênh lệch giá mua - bán Bitcoin giao ngay trung bình cao gấp 5 lần mức thông thường, còn với Ether là 2,5 lần. Kể từ đó, mức chênh lệch đã thu hẹp đôi chút.

Kenneth Goh, giám đốc bộ phận quản lý tài sản tư nhân tại Uob Kay Hian (Singapore)

Thị trường tiền mã hóa có lịch sử lâu dài với những vụ đánh cắp tài sản trên các sàn giao dịch. Sàn giao dịch Mt. Gox (Nhật Bản) sụp đổ năm 2014 sau khi mất gần 500 triệu USD Bitcoin, còn Bybit mất khoảng 1,5 tỉ USD chỉ trong năm ngoái.

Điểm đáng chú ý lần này là nơi xảy ra vụ việc. Sàn giao dịch lớn nhất thế giới lẽ ra phải có hệ thống kiểm soát an ninh mạnh nhất ngành, nhưng vẫn bị xâm nhập. Các nhà đầu tư giờ đây sẽ xem xét kỹ hơn tài sản của họ đang được lưu giữ ở đâu và ai chịu trách nhiệm khi sự cố xảy ra.

Mark Karpeles, giám đốc điều hành Karpeles Lab - cựu lãnh đạo Mt. Gox

Binance dường như đã phân chia tài sản sang nhiều hệ thống khác nhau nhằm bảo đảm một vụ tấn công chỉ có thể ảnh hưởng đến một phần tài sản. Dù vậy, chỉ một vụ tấn công cũng có thể gây tổn thất rất lớn.

Có vẻ kẻ tấn công bằng cách nào đó đã có được quyền ủy quyền hợp lệ với hai địa chỉ ví Binance 14 và Binance 16. Điều này cho thấy nhiều khả năng kẻ tấn công đã tìm được khóa riêng tư dùng để kiểm soát các địa chỉ ví đó.

Yuya Hasegawa, nhà phân tích thị trường tại Bitbank - sàn giao dịch tiền mã hóa ở Tokyo (thủ đô Nhật Bản)

Quy mô được báo cáo của sự cố chắc chắn rất đáng lo ngại. Tuy nhiên, mức độ thiệt hại thực tế vẫn chưa rõ ràng, đặc biệt khi các đơn vị phát hành stablecoin đã phong tỏa một lượng đáng kể tài sản bị ảnh hưởng.

Mối lo ngại lớn nhất không hẳn nằm ở số tiền bị đánh cắp, mà là liệu sự cố có làm suy giảm niềm tin trên diện rộng vào các sàn giao dịch tập trung hay không. Điều này có thể dẫn đến làn sóng rút tiền tiếp theo, gây gián đoạn thanh khoản và buộc nhà đầu tư phải bán tháo tài sản.

Dù vậy, nếu Binance chứng minh được tài sản khách hàng vẫn an toàn, bù đắp mọi tổn thất và nhanh chóng khôi phục hoạt động bình thường, tác động đến thị trường có thể chỉ kéo dài trong thời gian tương đối ngắn. Những yếu tố nền tảng của Bitcoin không bị ảnh hưởng trực tiếp bởi sự cố này.

Jeff Ko, nhà phân tích trưởng tại ViaBTC (Hồng Kông)

Tôi không cho rằng số Bitcoin bị đánh cắp sẽ tạo thêm nhiều áp lực bán. Các địa chỉ Bitcoin không thể bị đóng băng, nhưng mọi đồng tiền đều có thể được truy vết trên blockchain. Hơn nữa, Bitcoin không có công cụ trộn tiền nào đạt quy mô và thanh khoản sâu như Tornado Cash. Trên thực tế, phần lớn số Bitcoin đó nhiều khả năng sẽ bị “mắc kẹt” và có thể mất nhiều năm mới được đưa ra thị trường.

Ether lại là câu chuyện khác. Loại tiền này có thể được rửa dễ dàng hơn nhiều thông qua Tornado Cash. Vì vậy, tôi dự báo áp lực bán với Ether sẽ tiếp tục và đồng tiền này có thể diễn biến yếu hơn tương đối so với Bitcoin. Để so sánh, sau vụ tấn công Bybit, thị trường chỉ mất vài tuần để phục hồi.

Không chỉ ảnh hưởng đến tâm lý thị trường, sự cố này một lần nữa cho thấy những rủi ro an ninh của các sàn giao dịch tập trung và rộng hơn là toàn bộ thị trường tiền mã hóa trong bối cảnh AI phát triển. Tuy nhiên, vụ xâm nhập dường như bắt nguồn từ cách các giao dịch được ký và xác thực, chứ không phải do lỗ hổng trong hợp đồng thông minh.

Joshua Chu, đồng chủ tịch hiệp hội Web3 Hồng Kông

Sự cố này đặt ra trách nhiệm trên bốn mặt trận: Cơ quan quản lý phải bảo vệ công chúng; cơ quan thực thi pháp luật phải truy tìm thủ phạm; các vụ kiện dân sự phải tìm cách thu hồi tài sản; còn những thành viên trong hệ sinh thái tiền mã hóa phải bảo đảm họ không trở thành tuyến đường tẩu tán tiền đánh cắp.

Điều đáng nói là một số doanh nghiệp tiền mã hóa vẫn phản đối sự can thiệp của chính phủ. Khi hoạt động kinh doanh thuận lợi và kiếm được lợi nhuận, họ cho rằng các quy định của chính phủ là can thiệp quá mức. Song khi tiền bị đánh cắp, họ lại cho rằng chính phủ chưa làm đủ để bảo vệ họ.

Sơn Vân