Sau thất bại FFE, Chủ tịch FIFA Infantino chuyển sang kế hoạch World Cup 64 đội

Hai kế hoạch dù khác nhau nhưng đều hướng tới mục tiêu mở rộng quy mô thương mại của World Cup thông qua nhiều trận đấu, nhiều thị trường và nguồn doanh thu lớn hơn.

Sau thất bại của FFE, câu hỏi đặt ra là liệu Infantino có thể giành được sự đồng thuận cho đề án World Cup 64 đội hay không.

Vết nứt sau FFE

UEFA cho rằng ban lãnh đạo FIFA đã đánh mất niềm tin của bóng đá châu Âu, đồng thời chỉ trích Infantino thiếu minh bạch và thúc đẩy một kế hoạch mà các liên đoàn không được tham gia xây dựng.

FFE thất bại vì FIFA đề nghị các liên đoàn ủng hộ một cấu trúc thương mại trị giá 20 tỷ USD nhưng chỉ công bố chi tiết trong thời gian ngắn, với nhiều điều khoản chưa rõ ràng và sự xuất hiện của nhà đầu tư tư nhân trong hệ sinh thái World Cup.

Quan trọng hơn khoản vốn 4,2 tỷ USD dự kiến huy động, FIFA phải đối mặt với sự hoài nghi về cách điều hành của ban lãnh đạo.

Trong khi đó, FIFA đã bắt đầu tìm đơn vị đánh giá tác động của việc nâng World Cup 2030 từ 48 lên 64 đội, từ chất lượng chuyên môn đến doanh thu từ vé, tài trợ và bản quyền truyền hình.

Về bản chất, đây vẫn là chiến lược mở rộng giá trị thương mại của World Cup, nhưng cách tiếp cận khác với FFE.

16 suất mới và bài toán đồng thuận

Khác với FFE, kế hoạch World Cup 64 đội mang lại lợi ích trực tiếp cho các liên đoàn thành viên.

FFE mở đường cho nhà đầu tư tư nhân tham gia hưởng lợi từ hoạt động thương mại của World Cup. Trong khi đó, World Cup 64 đội đồng nghĩa với việc có thêm ít nhất 16 suất tham dự vòng chung kết.

FIFA chưa công bố cách phân bổ các suất này. Tuy nhiên, chính sự linh hoạt ấy giúp Infantino có thêm dư địa để tìm kiếm sự đồng thuận.

CONMEBOL đã công khai ủng hộ kế hoạch. Châu Phi và châu Đại Dương cũng chưa bày tỏ phản đối.

Để kế hoạch được thông qua, điều quan trọng với Infantino không chỉ là lợi ích của World Cup, mà còn là lợi ích mà các liên đoàn thành viên có thể nhận được từ việc mở rộng số suất tham dự.

UEFA từng có thể gây sức ép với FFE bằng cách đe dọa tẩy chay, bởi một World Cup thiếu các đội tuyển châu Âu sẽ làm giảm đáng kể giá trị thương mại của giải đấu. Tuy nhiên, lập luận đó khó áp dụng với đề án 64 đội. UEFA có thể phản đối vì chất lượng chuyên môn, lịch thi đấu hoặc sức khỏe cầu thủ, nhưng khó thuyết phục các thành viên tẩy chay chỉ vì giải đấu được mở rộng. Châu Âu cũng có thể là một trong những khu vực được tăng suất dự World Cup.

Quan trọng hơn, việc điều chỉnh thể thức World Cup thuộc thẩm quyền của Hội đồng FIFA và không nhất thiết phải được Đại hội FIFA gồm 211 thành viên thông qua. Hội đồng FIFA cũng là cơ quan từng phê duyệt việc mở rộng World Cup từ 32 lên 48 đội.

23 trận và những đánh đổi

Nếu World Cup 64 đội được tổ chức với 16 bảng, mỗi bảng bốn đội, giải đấu sẽ có 127 trận, nhiều hơn 23 trận so với thể thức 48 đội. Điều đó đồng nghĩa FIFA có thêm nguồn thu từ bán vé, bản quyền truyền hình và tài trợ.

Đổi lại, World Cup 2030 vốn đã trải dài qua sáu quốc gia và ba châu lục sẽ phải đối mặt với áp lực lớn hơn về sân bãi, khách sạn, an ninh và chi phí di chuyển.

Ở góc độ chuyên môn, gần một phần ba số thành viên FIFA sẽ góp mặt tại vòng chung kết. Điều này có thể làm giảm tính cạnh tranh ở vòng loại một số khu vực, đồng thời gia tăng nguy cơ xuất hiện những trận đấu chênh lệch trình độ.

Thách thức lớn nhất vẫn là niềm tin

Vấn đề lớn nhất của Infantino không chỉ nằm ở đề án 64 đội, mà còn ở cách FIFA triển khai kế hoạch.

Theo truyền thông Anh, các đơn vị nghiên cứu chỉ có khoảng một tuần để nộp hồ sơ và bốn tuần để hoàn thành báo cáo đánh giá tác động. Các liên đoàn cũng không được thông báo trước khi quá trình mời thầu bắt đầu.

Đó là những điểm từng khiến FFE vấp phải phản ứng mạnh: thời gian tham vấn ngắn, quy trình thiếu minh bạch và cảm giác nhiều quyết định đã được định sẵn trước khi lấy ý kiến.

World Cup 64 đội được đánh giá có nhiều cơ hội được thông qua hơn FFE, bởi kế hoạch này không liên quan đến việc bán quyền lợi thương mại cho nhà đầu tư và mang lại lợi ích trực tiếp cho nhiều liên đoàn thành viên.

Infantino vẫn có lợi thế với sự ủng hộ từ CONMEBOL, khả năng phân bổ thêm suất dự World Cup và ảnh hưởng trong Hội đồng FIFA.

Tuy nhiên, nếu FIFA tiếp tục triển khai theo cách thiếu tham vấn và công bố quyết định vào phút cuối, tranh cãi về quy trình điều hành sẽ còn kéo dài, bất kể World Cup có được mở rộng hay không.