Gửi bình luận
Về nội dung luật sư đề nghị cho bị cáo Trương Mỹ Lan tham gia vào giai đoạn kê biên xử lý tài sản, Viện kiểm sát (VKS) đã đối đáp tỏ rõ quan điểm tại phiên tòa phúc thẩm.
Ngày 8.4, TAND Cấp cao tại TP.HCM tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án Vạn Thịnh Phát (giai đoạn 2)
Theo đó, các bị cáo bị xét xử về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (hơn 30.000 tỉ đồng của hơn 35.000 trái chủ), “Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới” (hơn 106.000 tỉ đồng) và “Rửa tiền” (hơn 445.000 tỉ đồng).
Theo đó, trong buổi làm việc ngày 8.4, đại diện VKS đã đối đáp lại quan điểm của các luật sư và nhiều bị cáo.
Đối với phần tranh luận, bị cáo Trương Mỹ Lan (Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) đề nghị xem xét bị cáo không tham gia phát hành trái phiếu, VKS cho rằng bị cáo Bùi Văn Dũng (lái xe của bị cáo Lan) đã nhiều lần nhận tiền từ ngân hàng chở về nhà theo chỉ đạo của Lan. Một tài xế không thể làm được gì nếu không có mệnh lệnh của bị cáo Lan.
VKS nêu rõ chính những hành vi gian dối của bị cáo dẫn đến các trái chủ tin và mua trái phiếu.
Về nội dung luật sư đề nghị cho bị cáo Trương Mỹ Lan tham gia vào giai đoạn kê biên xử lý tài sản, VKS cho rằng vấn đề này thuộc thẩm quyền của cơ quan thi hành án nên đề nghị luật sư và bị cáo liên hệ với cơ quan có thẩm quyền.
Về việc thu hồi vật chứng để trả cho các trái chủ, căn cứ vào hồ sơ, đối với số tiền hơn 15.000 tỉ đồng, cấp sơ thẩm đã kiến nghị Bộ Công an bóc tách xử lý theo quy định.
Việc chuyển tiền từ nước ngoài về Việt Nam thông qua các hợp đồng khống, không đúng quy định, nên đây là hành vi vận chuyển tiền trái phép qua biên giới. Từ đó, VKS nói rõ: “Các bị cáo vận chuyển tiền này là phương thức phạm tội mới”…
Trương Huệ Vân mong được tòa xem xét vì "không có ý thức chiếm đoạt"
Trước đó, tại phần tranh luận, các luật sư tiếp tục bào chữa cho các bị cáo, đưa ra lập luận, đề nghị HĐXX xem xét những tình tiết để giảm nhẹ mức án cho bị cáo.
Bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Trương Huệ Vân (cháu ruột Trương Mỹ Lan) 5 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vân bày tỏ sự ăn năn hối cải, mong HĐXX xem xét để giảm án.
“Thật sự đây là vụ án vô cùng phức tạp. Với bản thân bị cáo, đây là vòng luẩn quẩn được trộn lẫn đậm đặc, nhiều yếu tố, tài sản, nguồn lực... Tất cả vì sự sinh tồn của SCB”, Trương Huệ Vân trình bày.
Theo lời bị cáo Vân tại tòa, về bản chất, bị cáo thấy các công ty ma, các lô trái phiếu… là công cụ để cho SCB sinh tồn. Hệ lụy cũng phát sinh rồi, có quá nhiều bị hại và các bị cáo cũng phải trả giá quá đắt.
Tuy nhiên, Trương Huệ Vân cho rằng các bị cáo không ai có dã tâm, cũng không có ý thức chiếm đoạt. Mong HĐXX cân nhắc xem xét cho các bị cáo.
Bị cáo Hồ Bửu Phương (cựu Phó tổng giám đốc phụ trách tài chính Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) bị tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt 10 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Tại phiên tòa phúc thẩm, luật sư bào chữa cho bị cáo Phương cho rằng hành vi của bị cáo Phương có tính giới hạn, bị cáo Phương cũng giống như các bị cáo đồng phạm giúp sức khác với vị trí, vai trò ngang bằng nhau.
Theo luật sư, bị cáo Phương chỉ tham gia một phần trong quy trình phát hành trái phiếu. Hành vi này không thể là đồng phạm với vai trò chủ chốt như bản án sơ thẩm nhận định, mà chỉ chỉ đóng vai trò hỗ trợ, thực hiện các công việc theo chỉ đạo trong phạm vi chuyên môn của mình và phụ thuộc vào quyết định của cấp trên.
Ngoài ra, luật sư cho rằng Phương không tham gia đề xuất, bàn chủ trương, không chỉ đạo, điều khiển bất cứ bị cáo nào trong quy trình này để thực hiện tội phạm.
Theo luật sư, vai trò của bị cáo này chỉ dừng lại ở việc lên phương án phát hành trái phiếu (một trong 4 giai đoạn). Còn các hoạt động về sau, như triển khai bán như thế nào, tiền thu về sử dụng như ra sao thì Phương không tham gia.
