Gửi bình luận
Tại tòa, bị cáo Phan Quốc Việt khẳng định kit của Việt Á là loại duy nhất trên thế giới, đây là loại kit rất đặc biệt và không có loại khác để đối chiếu.
Chiều 5.1, phiên tòa xét xử vụ án Việt Á tiếp tục diễn ra với phần xét hỏi. Theo đó, các luật sư tiến hành xét hỏi các bị cáo.
“Không có kit Việt Á thứ 2 trên thế giới”
Theo cáo trạng, đầu năm 2020, dịch COVID-19 bùng phát tại tỉnh Vũ Hán (Trung Quốc) và lây lan đến nhiều quốc gia, trong đó có Việt Nam.
Trước tình hình trên, Chính phủ đã triển khai nhiều chủ trương, biện pháp để ứng phó, trong đó giao cho Bộ KH-CN chủ trì, phối hợp với các đơn vị liên quan chủ động, tích cực triển khai việc nghiên cứu, chế tạo sinh phẩm phục vụ công tác phòng chống dịch.
Với mục đích để Công ty Việt Á được tham gia đề tài nghiên cứu, chế tạo kit xét nghiệm (sau đây viết tắt là đề tài) do Bộ KH-CN phê duyệt, Phan Quốc Việt (Tổng giám đốc Công ty Việt Á) đã thông đồng với Trịnh Thanh Hùng (Phó vụ trưởng Vụ KH-CN các ngành kinh tế, kỹ thuật) đề xuất, tác động với lãnh đạo Bộ KH-CN ký các văn bản triển khai thực hiện đề tài.
Bộ KH-CN đã giao Học viện Quân y chủ trì, Công ty Việt Á phối hợp thực hiện các nhiệm vụ của đề tài với nguồn kinh phí 18,9 tỉ đồng từ ngân sách nhà nước.
.png)
Trả lời câu hỏi của luật sư, Phan Quốc Việt nói khi tham gia đề tài, Việt Á được nhận 10,8 tỉ đồng, sản xuất 20.000 kit xét nghiệm; hơn nữa lúc đó tình hình dịch bệnh cấp bách nên Việt Á lấy công thức trong đề tài để làm. “Tôi hiểu đó chỉ là thương thảo hợp đồng”, Việt khai.
Về việc được tham gia đề tài, Việt khai rõ là do Trịnh Thanh Hùng (cựu Phó vụ trưởng Vụ KH-CN các ngành kinh tế - kỹ thuật, Bộ KH-CN) gọi điện thuyết phục. Vì vậy, bị cáo phản đối sự cáo buộc “thông đồng” để sản xuất kit xét nghiệm thương mại.
Đến nay, bị cáo thừa nhận những sai phạm đã bị quy kết nhưng cũng mong HĐXX xem xét bối cảnh phạm tội, đồng thời Việt nói rằng có một số khoản tiền đưa hối lộ cho các cá nhân, bị cáo đã chủ động khai báo với cơ quan điều tra.
Liên quan đến việc giúp địa phương chống dịch, “ông chủ” Việt Á khai rằng các địa phương đề nghị Việt Á ứng kit xét nghiệm cho họ bởi họ đang rất cần. Việt trình bày rằng dịch bệnh COVID-19 lúc đó quá mới, công tác phòng chống dịch rất căng thẳng nên các địa phương có nhờ bị cáo.
Tại tòa, Việt cũng khẳng định không có thứ kit Việt Á thứ 2 trên thế giới, đây là loại kit rất đặc biệt và không có loại như vậy để đối chiếu. Kit xét nghiệm của Việt Á góp phần vào thành công của công tác phòng chống dịch, bị cáo Việt nói.
Nói về những đóng góp của Việt Á, Phan Quốc Việt cho biết Việt Á đã nghiên cứu kit xét nghiệm cho Việt Nam chống dịch. Việt Á đã hỗ trợ gần như cả nước trong việc cung cấp thiết bị, giúp tăng công suất xét nghiệm. Việt Á đã thúc đẩy công tác gộp mẫu, giúp giảm chi phí xét nghiệm, tăng tốc độ xét nghiệm, giúp khoanh vùng dịch…
Tại tòa, đại diện Công ty Việt Á cho biết chất lượng kit xét nghiệm của Việt Á sản xuất được giám định là đủ tiêu chuẩn đáp ứng. Theo đại diện doanh nghiệp, với trách nhiệm mà Phan Quốc Việt gây ra, phía công ty chịu trách nhiệm. “Chúng tôi đã có đơn gửi tòa xin giảm nhẹ cho các bị cáo của Việt Á”, người đại diện Việt Á trả lời luật sư.
Chưa có kết luận công nhận kết quả đề tài
Khai về mối quan hệ với Phan Quốc Việt, Trịnh Thanh Hùng nói có quen biết Việt từ năm 2013 khi tham gia một đề tài trước đó. Với đề tài Bộ KH-CN giao cho Học viện Quân y lần này, bị cáo chỉ gọi điện thoại nhờ Việt tham gia vì lúc đó rất cần có sản phẩm chống dịch.
Tuy nhiên, bị cáo Hùng cho rằng bản thân vẫn bị Cơ quan điều tra và VKS kết luận là “thông đồng với Phan Quốc Việt”, điều này khiến bị cáo lăn tăn, và cho biết luật sư của bị cáo cũng đã từng đặt vấn đề này trong quá trình xét xử ở Tòa án Quân sự thủ đô Hà Nội.
Trả lời câu hỏi của luật sư, theo bị cáo Trịnh Thanh Hùng, Bộ KH-CN chưa có kết luận công nhận kết quả của đề tài. “Không ai biết là dịch COVID-19 kéo dài bao lâu nên khi gọi điện cho Việt, tôi không nghĩ là để sản xuất thương mại”, bị cáo Hùng nói.
Tại tòa, cựu Bộ trưởng Bộ KH-CN Chu Ngọc Anh cũng giải thích rõ Bộ KH-CN không có thẩm quyền thương mại hóa sản phẩm, sản phẩm của đề tài này chỉ là sản phẩm thử nghiệm nhằm phục vụ công tác chống dịch; không phải sản phẩm được thương mại hóa.
Về giá 470.000 đồng/kit, bị cáo Nguyễn Nam Liên (cựu Vụ trưởng Vụ Kế hoạch tài chính, Bộ Y tế) nói rõ đây là giá tạm tính, tạm thanh toán nhưng đến nay vẫn chưa có giá chính thức; giá này chưa có giá trị quyết toán.
Theo ông Liên, thương thảo này chỉ áp dụng cho 20.000 kit và giá này không có giá trị cho gói thầu sau.
