Công nghệ trong bóng đá: VAR nhanh, câu trả lời cũng cần kịp thời
Từ derby Manchester đến derby Madrid, những tranh cãi về VAR tiếp tục xuất hiện và cách các cơ quan trọng tài giải thích quyết định sau trận. Cũng liên quan đến VAR, HAGL vẫn đang chờ kết luận về sáu tình huống khiếu nại sau trận gặp Hải Phòng.
Từ derby Madrid đến Manchester
Trận derby Madrid giữa Atletico Madrid và Real Madrid kết thúc với tỷ số 2-1, nhưng tranh luận về trọng tài tiếp tục sau tiếng còi mãn cuộc.
HLV Jose Mourinho bước vào phòng họp báo với hai hình ảnh về những tình huống ông cho rằng cầu thủ Atletico Madrid đáng nhận thẻ đỏ. Một trong số đó là pha va chạm giữa Cristian Romero và Jude Bellingham; tình huống còn lại liên quan đến Lee Kang-in và Federico Valverde.
Sau trận, Ủy ban Kỹ thuật Trọng tài Tây Ban Nha (CTA) công bố audio VAR về hai tình huống có sự can thiệp của tổ VAR.
Ở pha Romero và Bellingham, trọng tài Miguel Ángel Ortiz Arias ban đầu rút thẻ vàng cho Bellingham do xác định nhầm cầu thủ phạm lỗi. VAR yêu cầu trọng tài kiểm tra lại danh tính cầu thủ. Sau khi xem hình ảnh, ông hủy thẻ vàng dành cho Bellingham và phạt Romero.
Tình huống thứ hai là pha Dean Huijsen phạm lỗi với Giuliano Simeone. Sau khi xem lại, trọng tài nâng thẻ vàng thành thẻ đỏ và giữ quyết định phạt đền cho Atletico.
Audio VAR được công bố không bao gồm pha Lee Kang-in tác động vào Valverde. Đây cũng là một trong những tình huống Real Madrid cho rằng cầu thủ Atletico đáng bị truất quyền thi đấu.
Việc công bố audio không làm mất đi tranh luận về các quyết định. Tuy nhiên, người xem có thêm thông tin về những tình huống VAR đã can thiệp, nội dung trao đổi giữa trọng tài và tổ VAR cũng như cơ sở của quyết định.
Một tuần trước đó, bóng đá Anh cũng đối mặt với một sai sót liên quan đến VAR trong trận Manchester United thua Manchester City 0-1.
Bàn thắng của Erling Haaland ban đầu bị từ chối vì lỗi việt vị, sau đó được công nhận sau khi VAR xác định tiền đạo Man City không việt vị. Tuy nhiên, Enzo Fernandez đứng ở vị trí việt vị và có tác động đến tình huống. Pro Ref sau đó xác nhận tổ VAR đã không đánh giá đầy đủ ảnh hưởng của Fernandez và lẽ ra phải đề nghị trọng tài xem lại tình huống.
VAR Matt Donohue và trợ lý Blake Antrobus sau đó không được phân công làm nhiệm vụ tại vòng Premier League tiếp theo. Quyết định được đưa ra sau khi bộ phận trọng tài do Howard Webb phụ trách xem xét tình huống.
Hai vụ việc cho thấy VAR vẫn có thể xảy ra sai sót dù công nghệ được sử dụng để hỗ trợ trọng tài. Nhưng sau trận đấu, các cơ quan trọng tài cũng có thêm một nhiệm vụ: giải thích những quyết định gây tranh cãi.
HAGL chờ câu trả lời về sáu tình huống
Tại V.League, câu chuyện về VAR đang được đặt ra sau trận Hoàng Anh Gia Lai thua Hải Phòng 1-3 ở vòng 2 ngày 13/9.
Ngày 14/9, HAGL gửi văn bản đến VFF, Ban Kỷ luật, Ban Trọng tài và Công ty VPF, đề nghị làm rõ sáu tình huống liên quan đến công tác trọng tài. Các nội dung HAGL đề cập gồm những tình huống liên quan đến phạt đền, bàn thắng của Hải Phòng, bàn thắng không được công nhận của Nay Di Đan và quả phạt đền dành cho HAGL sau đó bị VAR hủy.
CLB cũng đề nghị kiểm tra dữ liệu âm thanh giữa trọng tài chính và tổ VAR, đường kẻ việt vị kỹ thuật cùng các góc máy được sử dụng trong quá trình xem lại.
VPF sau đó cho biết đã rà soát, tổng hợp các tình huống và chuyển tư liệu đến Ban Trọng tài VFF để xem xét, đánh giá.
Khi VAR cần thêm thông tin sau trận
VAR được đưa vào V.League nhằm hỗ trợ trọng tài ở những tình huống có ảnh hưởng lớn đến trận đấu. Khi công nghệ đã trở thành một phần quen thuộc của giải, câu hỏi đặt ra không còn chỉ là có VAR hay không mà còn là dữ liệu từ VAR được xử lý và giải thích như thế nào sau trận.
Derby Manchester cho thấy một sai sót của VAR có thể được cơ quan trọng tài xác định ngay sau trận và công khai. Derby Madrid cho thấy audio giữa trọng tài và tổ VAR có thể được đưa đến người xem chỉ vài giờ sau trận.
V.League có những điều kiện tổ chức và quy định riêng, nên không nhất thiết phải áp dụng nguyên cách làm của Premier League hay La Liga. Tuy nhiên, việc xác định rõ những tình huống cần rà soát, đưa ra kết luận chuyên môn và giải thích căn cứ của quyết định có thể giúp các đội bóng và người hâm mộ hiểu rõ hơn về quá trình sử dụng VAR.
Với những tình huống VAR can thiệp, hình ảnh được sử dụng, điều luật áp dụng và kết luận của bộ phận chuyên môn là những thông tin trực tiếp liên quan đến quyết định trên sân.
Trường hợp HAGL hiện vẫn chờ kết luận về sáu tình huống khiếu nại. Sau khi hồ sơ được Ban Trọng tài xem xét, điều các bên cần là kết quả cụ thể: Tình huống nào được xác định chính xác, tình huống nào có sai sót và căn cứ chuyên môn cho từng quyết định.
