HLV Park Hang-seo gây tranh luận vì câu nói 'chê' bóng đá Thái Lan
HLV Park Hang-seo phản ứng với quyết định của trọng tài sau trận Kanchanaburi hòa Nakhon Pathom tại Thai League 2, trong đó đội bóng của ông bị mất người và bàn gỡ của đối thủ có dấu hiệu việt vị. Tuy nhiên, phát biểu liên hệ những quyết định này với việc Thái Lan thua Việt Nam đã khiến tranh luận chuyển sang thành tích đối đầu giữa hai nền bóng đá.
Trọng tài gây tranh cãi, Kanchanaburi mất điểm trên sân nhà
Kanchanaburi phải chơi với 10 người từ phút 40 sau khi Jean Hebert nhận thẻ vàng thứ hai. Đội bóng của HLV Park Hang-seo vẫn duy trì lợi thế 1-0 cho đến phút 84, trước khi Nakhon Pathom ghi bàn gỡ hòa. Hình ảnh quay chậm cho thấy cầu thủ tham gia tình huống có dấu hiệu việt vị. Thai League 2 không sử dụng VAR.
Sau trận, HLV Park Hang-seo cho rằng những quyết định như vậy là một phần lý do đội tuyển Thái Lan “mãi thua Việt Nam”. Phát biểu này lập tức thu hút sự chú ý tại Thái Lan.
Một bộ phận người hâm mộ đồng tình với ông Park về vấn đề trọng tài. Họ cho rằng khi giải đấu chưa có VAR, trọng tài càng phải hạn chế sai sót trong những tình huống có thể ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả trận đấu.
Tuy nhiên, nhiều ý kiến khác cho rằng việc trọng tài Thai League 2 mắc sai sót và thành tích đối đầu giữa hai đội tuyển quốc gia là hai vấn đề riêng biệt.
Thành tích đối đầu trong thời gian Park Hang-seo dẫn dắt đội tuyển Việt Nam cũng cho thấy hai đội không phải lúc nào Việt Nam cũng chiếm ưu thế. Trong 7 lần gặp Thái Lan dưới thời ông Park, Việt Nam thắng 1, hòa 4 và thua 2. Hai thất bại diễn ra tại bán kết AFF Cup 2020 và chung kết AFF Cup 2022.
Kết quả đối đầu thay đổi rõ hơn trong giai đoạn HLV Kim Sang-sik dẫn dắt đội tuyển Việt Nam. Việt Nam thắng Thái Lan 2-1 và 3-2 ở hai lượt chung kết ASEAN Cup 2024. Tại ASEAN Cup 2026, Việt Nam thắng 2-0 ở lượt đi và hòa 2-2 ở lượt về.
Thành tích đối đầu gần đây khiến phát biểu của ông Park gây chú ý
Những kết quả gần đây khiến phát biểu của ông Park được khơi lên, trong bối cảnh cạnh tranh giữa hai nền bóng đá Việt Nam - Thái Lan. Tuy nhiên, các trận đấu cấp đội tuyển không thể dùng để lý giải trực tiếp cho những sai sót xảy ra tại một trận đấu ở Thai League 2.
Ở cấp CLB, tương quan lại có những kết quả khác. Chủ tịch Ratchaburi Thanawat Nitikarnjana phản hồi phát biểu của ông Park bằng cách dẫn thành tích của các CLB Thái Lan tại đấu trường khu vực. Ratchaburi từng vượt Nam Định tại AFC Champions League Two, trong khi Buriram United đánh bại Công an Hà Nội ở chung kết Shopee Cup 2024-2025.
Cặp đấu Ratchaburi - Nam Định tại AFC Champions League Two cũng cho thấy sự cân bằng tương đối. Nam Định thắng 3-1 ở lượt đi, Ratchaburi thắng 2-0 ở lượt về. Hai đội cùng có 9 điểm và Ratchaburi giành quyền đi tiếp nhờ hơn số bàn thắng.
Trong khi đó, Buriram United vượt Công an Hà Nội sau loạt luân lưu ở chung kết Shopee Cup 2024-2025. Những kết quả này cho thấy thành tích của các CLB là một thước đo khác khi đánh giá tương quan bóng đá Việt Nam và Thái Lan.
Dù vậy, vấn đề trực tiếp từ trận Kanchanaburi vẫn là công tác trọng tài. Đội bóng của ông Park mất người từ phút 40, sau đó nhận bàn gỡ trong tình huống có dấu hiệu việt vị, trong bối cảnh Thai League 2 chưa áp dụng VAR.
V-League cũng không hoàn toàn tránh được tranh cãi dù đã sử dụng VAR. HAGL gần đây gửi văn bản đề nghị làm rõ 6 tình huống trong trận gặp Hải Phòng, trong đó có những vấn đề liên quan đến cách sử dụng VAR.
Vì vậy, phát biểu của Park Hang-seo đã đưa một tranh cãi về trọng tài ở Thai League 2 sang câu chuyện rộng hơn về bóng đá Việt Nam và Thái Lan. Trong khi đó, những vấn đề cụ thể của trận đấu vẫn xoay quanh chiếc thẻ đỏ của Jean Hebert, tình huống dẫn đến bàn gỡ của Nakhon Pathom và việc giải đấu chưa có VAR.
