Ngày 5.5, Một Thế Giới đã có cuộc trao đổi với chuyên gia kinh tế - TS. Bùi Kiến Thành về vấn đề này.
Mới đây, Thường vụ Quốc hội đã bàn thảo về Nghị định hoạt động kinh doanh casino, trong đó đang xem xét việc có nên cho người Việt vào chơi trong casino hay không. Xin ông cho biết quan điểm của ông về vấn đề này? Đối với vấn đề này tôi cho rằng các nhà làm chính sách phải trả lời 3 câu hỏi: Làm casino có lợi ích gì cho đất nước? Lợi ích gì cho nền kinh tế? Lợi ích gì cho nhân dân? Trước khi làm phải giải đáp được 3 câu hỏi này, chứ việc đầu tư không phải quan trọng.
Tôi không cần anh đầu tư để tôi đi đánh bạc, tôi cũng không cần anh đầu tư để đầu độc nhân dân, tôi cũng không cần anh đầu tư để buôn bán thuốc phiện, mại dâm. Tôi không hiểu là các vị suy nghĩ thế nào về vấn đề này. Tôi cho rằng đất nước Việt Nam không cần casino mà cần những thứ khác.
 |
Chuyên gia kinh tế Bùi Kiến Thành
|
Tuy nhiên theo kinh nghiệm từ những nước khác như Singapore - trước đây cũng phản đối xây dựng casino nhưng sau đó họ cũng cho phép. Hay Nhật Bản sắp tới đây cũng cho xây dựng casino. Trước sau gì cũng làm, vậy tại sao chúng ta không nên học theo họ ngay bây giờ, thưa ông?
Đây là những vấn đề hoàn toàn khác nhau. Singapore là nơi có tình hình kinh tế hoàn toàn khác, họ cần casino để thu hút người ta đến tiêu tiền. Còn Nhật Bản đã là đất nước phát triển hàng đầu thế giới, cho nên việc họ đầu tư vào casino cũng khác.
Còn Việt Nam chúng ta vẫn nghèo, vẫn ì ạch, vẫn chưa thoát ra khỏi thu nhập trung bình thấp, mỗi một năm chỉ được hơn 1.000 USD cho nên cần phải tập trung vào vấn đề phát triển kinh tế, phải làm sao cho doanh nghiệp phát triển tốt chứ không phải tập trung vào casino. Khi quá tập trung vào casino thì các nguồn lực, phương tiện tài chính sẽ bị hút vào đấy, thay vì đầu tư sản xuất kinh doanh.
Còn lập luận mở ra để đáp ứng nhu cầu của người Việt Nam thì tôi cho rằng ngay khi ở Việt Nam không có, nếu người ta muốn thì có thể sang Campuchia. Đây là lý luận đưa ra không hề chặt chẽ. Cũng như bây giờ không cho mở ma túy ở Việt Nam thì người ta phải sang bên nước ngoài để hút, sẽ là lãng phí?
Một chuyên gia cho rằng, nếu như chỉ mở casino không thôi thì đúng là không ai cho phép. Nhưng nếu mở một khu phức hợp bao gồm nhiều hạng mục như mua sắm, tham quan, ăn uống... và có cả casino trong đó thì sẽ rất tốt. Quan điểm của ông về vấn đề này?
Tôi cho rằng nói như vậy là hết sức vớ vẩn. Tất nhiên casino là phải có khách sạn này nọ để người ta tiêu tiền. Như ở bên Las Vegas cũng có 5 - 7 khách sạn để hút khách. Nếu chỉ làm casino mà không có khách sạn thì casino không phát triển, ngược lại, làm khách sạn mà không có casino thì khách sạn lỗ. Nhưng đó là khách ở nước khác họ đến chứ không phải là người Việt Nam đi đánh bạc. Nhà nước nên khuyến khích người dân có công ăn, việc làm, làm những việc gì có ích lợi, chứ không phải khuyến khích đánh bạc rồi đem ra bàn là hết sức vô duyên.
Tôi muốn hỏi những người làm chính sách là các ông muốn người dân đi làm việc hay muốn người dân đi đánh bạc? Bây giờ nói rằng mở cửa casino cho khách nước ngoài đến đây đánh bạc, để thu hút tiền thì tiền đó ai là người hưởng? Là chủ casino hưởng chứ mình được hưởng gì? Mình cứ lo về số tiền thuế bị mất do người Việt sang Campuchia chơi bạc nhưng không tính đến hệ lụy khi nới lỏng chính sách. Hết chuyện làm rồi sao mà mở cửa cho đi đánh bạc?
Xin cảm ơn ông!
Duyên Duyên (thực hiện)
