Gửi bình luận
Khước từ người có bằng Đại học chỉ nhận người có bằng cấp Cao đẳng với lí do không thuyết phục và nhiều mâu thuẫn.
Thông báo một đằng tuyển một nẻo
Theo kế hoạch số 1615/KH-UBND ngày 9.1.2014 huyện Bố Trạch xét tuyển 184 giáo viên cấp tiểu học và THCS, văn bản này và thông báo số 79/TB-UBND ngày 23-1-2015 về việc sửa đổi, bổ sung quy định cách xác định người trúng tuyển viên chức giáo viên năm 2014 đều khẳng định việc ưu tiên xét tuyển người có trình độ đào tạo cao hơn. Cụ thể: “Có kết quả xét tuyển cao hơn lấy theo thứ tự trình độ đào tạo chuyên môn từ cao xuống thấp cho đến hết chỉ tiêu được tuyển dụng của từng vị trí việc làm từ người có bằng tốt nghiệp Tiến sĩ, Thạc sĩ, đến Đại học, đến Cao đẳng, rồi đến Trung cấp”.
Chị Thảo và người nhà cho rằng, chị được báo kết quả đậu sang đánh trật chỉ vì nhầm lẫn bằng đại học và bằng cao đẳng là bất công.
Trước sự việc đó, chị Thảo làm đơn kiến nghị và được trả lời rất trái khoáy là họ chỉ tuyển môn dạy này bằng cao đẳng Địa-Giáo dục công dân, không tuyển đại học Đại học. Trên thực tế, các trường đại học không có cơ sở nào giảng dạy môn kép trình độ cử nhân Địa-Giáo dục công dân. Theo chị Thảo, nếu tính điểm Cao đẳng môn kép này thì bằng của chị thấp điểm hơn một chút nên bị đánh trật, còn tính điểm Đại học thì chị cao điểm hơn và đậu. Chị Thảo khẳng định, việc chị bị đánh trật là làm khác đi kế hoạch 1615 và thông báo 79 của Chủ tịch UBND huyện Trần Quang Vũ.
Giải thích vòng vo
Từ ẩn ức này, chị Thảo viết đơn kiến nghị xem xét lại và cho biết: “Ông Nguyễn Hữu Tân trưởng phòng Nội đồng thời là phó chủ tịch hội đồng xét tuyển viên chức huyện Bố Trạch giải thích do tổ nhập liệu nhập nhầm bảng điểm trình độ đại học của tôi thay vì vào điểm trình độ cao đẳng nên Hội đồng xét tuyển căn cứ vào danh sách điểm đã nhập để xét tuyển dẫn đến sai sót và mong tôi thông cảm”.
Chị Thảo cho rằng: “Nếu không căn cứ vào thông báo xét tuyển viên chức vị trí giáo viên Địa – Giáo dục công dân thì tại sao khi tiếp nhận hồ sơ lại nhận cả bằng tốt nghiệp Đại học và Cao đẳng của thí sinh?. Khi thông báo kết quả xét tuyển một số trường hợp thí sinh khác cũng được cộng điểm bằng Đại học. Hơn nữa khi xét tuyển Hội đồng xét tuyển chỉ căn cứ vào danh sách do tổ nhập liệu đã nhập để xét điểm chứ không xét bảng điểm của từng thí sinh là không đúng. Vì việc lập ra Hội đồng xét tuyển để thực hiện chức năng và nhiệm vụ xét tuyển phải đúng theo trình tự để tránh sái sót cho thí sinh”. Từ đó chị Thảo khẳng định: “Nếu việc lấy điểm Đại học của tôi để cộng không thể là việc nhầm lẫn. Hơn nữa đối với tất cả các ngành nghề hiện nay đều đòi hỏi và khuyến khích người lao động phải luôn học hỏi để nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ nhằm đáp ứng công việc”.
Ông Phạm Hữu Tân (cầm thuốc) khẳng định không lấy bằng đại học mà lấy bằng cao đẳng là đúng quy trình.
Trong khi đó thông báo số 79 của Chủ tịch UBND huyện Trần Quang Vũ và kế hoạch tuyển dụng đều yêu việc ưu tiên xét tuyển người có trình độ đào tạo cao hơn. Cụ thể: “Có kết quả xét tuyển cao hơn lấy theo thứ tự trình độ đào tạo chuyên môn từ cao xuống thấp cho đến hết chỉ tiêu được tuyển dụng của từng vị trí việc làm từ người có bằng tốt nghiệp Tiến sĩ, Thạc sĩ, đến Đại học, đến Cao đẳng, rồi đến Trung cấp”.
Lý giải vì sao lúc thí sinh nộp hồ sơ không xem xét bằng cấp rõ ràng lại đánh trượt thí sinh từ đậu sang trật? Ông Tân bao biện: “Lúc thu hồ sơ, do thí sinh đông nên không xem mà chỉ niêm phong lại”. Rõ ràng, đó là một lời giải thích thiếu thuyết phục khiến dư luận nghi ngờ đằng sau việc này có thiên vị vì mục đích cá nhân hay không?
Quốc Nam
.jpg "Mất chưa đầy 24 tiếng đồng hồ để làm xong 6 UAV")
