Gửi bình luận
Trình bày về việc nhận 300.000 USD, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng thừa nhận sai phạm và cho rằng đây là một sai lầm trong cuộc đời; đồng thời khẳng định chưa bao giờ gợi ý về việc tiền bạc.
Chiều 7.1, TAND tỉnh Thái Bình tiếp tục xét xử các bị cáo Lưu Bình Nhưỡng (cựu đại biểu quốc hội), Lê Thanh Vân (cựu đại biểu quốc hội)…
Trong vụ án này, hai bị cáo Lưu Bình Nhưỡng và Lê Thanh Vân bị xét xử về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Ông Lưu Bình Nhưỡng bị xét xử thêm tội “Cưỡng đoạt tài sản” cùng 2 bị cáo khác là Phạm Minh Cường (thường gọi là Cường “quắt”) và Vũ Đăng Phương (lao động tự do).
Khi được HĐXX tiến hành xét hỏi, bị cáo Phạm Minh Cường (Cường “quắt”) thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố, khai rằng đã nhờ ông Nhưỡng can thiệp Công an tỉnh Thái Bình tạo điều kiện để tiếp tục việc “làm ăn”.
Tại tòa, khi được HĐXX hỏi về mối quan hệ với Phạm Minh Cường, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng nói giữ nguyên phần trình bày tại cơ quan điều tra, không thay đổi gì. Về việc Cường rủ 2 vợ chồng ông Nhưỡng mua bãi triều, bị cáo tiếp tục nói rằng đã trình bày tại cơ quan điều tra, giữ nguyên lời khai trong quá trình điều tra và chưa trình bày, bổ sung thêm gì tại tòa.
Trình bày về việc nhận 300.000 USD, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng khẳng định hành vi nhận tiền biếu là sai lầm nên sau đó đã cùng gia đình khắc phục. “Đây là một sai lầm trong cuộc đời tôi” - ông Nhưỡng nói. Ông cũng khẳng định chưa bao giờ gợi ý về việc tiền bạc, kể cả trong vụ việc ở Công ty Trường Sinh.
Khi được HĐXX hỏi về vụ việc gửi kiến nghị đến các lãnh đạo ở Hải Phòng để giải quyết theo hướng có lợi cho ông Th., bị cáo Lưu Bình Nhưỡng khẳng định “đây là một việc hết sức bình thường của đại biểu quốc hội”.
Theo ông Nhưỡng, việc này không nhằm tư lợi bởi chiếc cổng gỗ lim được Cường lắp tại nhà của ông Nhưỡng ở Thái Bình (nhà thờ) là từ việc ông Nhưỡng khen cổng gỗ tại nhà Cường. Sau đó, Cường đã nói tặng cho nhà thờ.
Theo cáo trạng, từ năm 2020 đến năm 2023, các bị cáo trong vụ án đã có hành vi cưỡng đoạt tài sản, lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi, xảy ra tại các tỉnh, thành phố, gồm Thái Bình, Quảng Ninh, Hải Phòng và Hà Nội.
Cụ thể, ở vụ việc cưỡng đoạt tài sản của chi nhánh Công ty Sao Đỏ, nội dung vụ án thể hiện tháng 5 - 6.2021, khi Cường “quắt” nhờ ông Nhưỡng can thiệp để tạo điều kiện cho Cường làm ăn thuận lợi, và khi được Cường bán cho vợ chồng ông Nhưỡng 30ha bãi triều với trị giá khoảng 1,2 tỉ đồng (chỉ lấy 900 triệu đồng), đã giao cho Cường quản lý.
Ông Nhưỡng đã điện thoại cho lãnh đạo Công an tỉnh Thái Bình can thiệp để giúp đỡ Cường. Từ tháng 10.2021 đến tháng 7.2022, Cường cùng đồng phạm tiếp tục cưỡng đoạt của Công ty Sao Đỏ tổng số tiền hơn 1,6 tỉ đồng.
Ở vụ việc lợi dụng chức vụ quyền hạn can thiệp việc giải quyết vụ án dân sự xảy ra tại TAND TP.Hải Phòng, ông Nhưỡng bị cáo buộc lấy tư cách đại biểu quốc hội, ký văn bản gửi lãnh đạo UBND TP.Hải Phòng, Chánh án Tòa án, Viện trưởng Viện kiểm sát và Giám đốc Công an TP.Hải Phòng can thiệp để giải quyết theo hướng có lợi cho anh Bùi Văn Th. (người làm của Cường). Ông Nhưỡng hưởng lợi bộ cánh cổng gỗ trị giá 75 triệu đồng và nhằm hưởng lợi 1 lô đất.
Ở một vụ việc khác, ông Nhưỡng tiếp tục bị cáo buộc lấy tư cách đại biểu quốc hội, can thiệp đến Chính phủ để Công ty Mạnh Đức được phê duyệt thực hiện dự án Quế Võ III của tỉnh Bắc Ninh và đã được hưởng lợi 300.000 USD.
Ngoài ra, bị cáo Nhưỡng lấy tư cách đại biểu quốc hội, ký 2 văn bản can thiệp yêu cầu UBND tỉnh Quảng Ninh cho Công ty Hạ Long tiếp tục thực hiện một dự án 36ha, hưởng lợi 1 lô đất trị giá 1,8 tỉ đồng ở xã Vân Nội, huyện Đông Anh (TP.Hà Nội) và nhằm mục đích hưởng lợi 1.000m2 đất tại dự án này, có trị giá 1,9 tỉ đồng…
