Gửi bình luận
Toà cho rằng loại hình tiền điện tử Bitcoin chưa được pháp luật coi là hàng hoá. Việc truy thu thuế đã mặc nhiên xem loại tiền này là hàng hoá là không phù hợp.
Chiều nay 21.9, TAND tỉnh Bến Tre đã tuyên án vụ ông Nguyễn Việt Cường kiện yêu cầu toà huỷ quyết định truy thu thuế đối với việc ông tham gia trao đổi tiền điện tử Bitcoin.
HĐXX do phó chánh án TAND tỉnh Bến Tre Bùi Quang Sơn làm chủ toạ đã tuyên chấp nhân toàn bộ yêu cầu của ông Cường, hủycác quyết định về việc truy thu thuế đối với ông.
Theo HĐXX, hiện chưa có luật công nhận tiền điện tử Bitcoin là hàng hoá. Việc cơ quan thuế ra quyết định truy thu thuế trong trường hợp này là mặc nhiên công nhận loại tiền này là hàng hoá trong khi đề án về khung pháp lý để quản lý, xử lý loại tiền này chỉ mới đang được xây dựng. Việc truy thu thuế không phù hợp sẽ ảnh hưởng hoạt động quản lý tiền tệ của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, tạo điều kiện để chuyển tiền bất hợp pháp, thanh toán chuyển tiển cho các giao dịch bất hợp pháp...
Mặt khác, tại quyết định truy thu thuế, cơ quan thuế có ghi nhận rằng không xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Cường do hình thức kinh doanh mua bán tiền kỹ thuật số trên mạng Internet là một loại hình mới phát sinh, các văn bản hướng dẫn áp dụng thu thuế còn chậm. Điều đó thể hiện việc mua bán loại tiển này chưa có văn bản hướng dẫn thi hành...
Như đã thông tin, từ giữa năm 2008 đến tháng 9.2013, ông Cường tham gia trao đổi tiền điện tử Bitcoinqua mạng Internet.
Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Bến Tre kết luận trường hợp kinh doanh của ông không phải là hành vi phạm tội nhưng đề nghị xử lý hành chính đối với hành vi mua bán tiền điện tử của ông.
Ngày 12.5.2016, Chi cục Thuế TP.Bến Tre đã ra Quyết định 714 buộc ông Cường khắc phục hậu quả, nộp hơn 981 triệu đồng tiền thuế giá trị gia tăng (GTGT) và hơn 1,6 tỉ đồng tiền thuế thu nhập cá nhân (TNCN), tổng cộng hơn 2,6 tỉ đồng. Ông Cường khiếu nại hai lần đều bị bác đơn.
Tôi hoàn toàn đồng tình với lập luận đầy thuyết phục của toà. Bitcoin là dạng tiền kỹ thuật số (tiền điện tử) không được phát hành bởi Chính phủ hay một tổ chức tài chính. Việc lưu thông trên thị trường của loại tiền này không được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Vì không phải phương tiện thanh toán hợp pháp nên cũng chưa có tập quán thương mại liên quan đến việc kinh doanh loại tiền này. Trong khi đó, hệ thống các văn bản pháp luật Việt Nam hiện nay chưa xem đồng tiền Bitcoin là hàng hóa dịch vụ nên việc truy thu thuế là không thoả đáng.
Luật sư Trần Thị Ánh, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người khởi kiện
.png "Bộ Hiệu quả chính phủ Mỹ sẽ không cho công chức liên bang làm việc từ xa")
