Gửi bình luận
Bị cáo Hoàng Văn Đồng (cựu Chính ủy Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển) thừa nhận bản thân “vô tư quá, trong khi bây giờ mới thấy rất nghiêm trọng”.
Ngày 27.6, Tòa án quân sự Thủ đô đưa bị cáo Nguyễn Văn Sơn (trung tướng, cựu Tư lệnh Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển Việt Nam) ra xét xử về tội “Tham ô tài sản”. Theo dự kiến, phiên tòa diễn ra từ ngày 27 – 29.6.
Trong vụ án này, ngoài ông Sơn có các bị cáo khác phải hầu tòa với tội danh “Tham ô tài sản”, gồm Hoàng Văn Đồng (trung tướng, cựu Chính ủy Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển); Doãn Bảo Quyết (thiếu tướng, cựu Phó chính ủy); Phạm Kim Hậu (thiếu tướng, cựu Tham mưu trưởng); Bùi Trung Dũng (thiếu tướng, cựu Phó tư lệnh); Nguyễn Văn Hưng (đại tá, cựu Phó tư lệnh) và Bùi Văn Hòe (thượng tá, cựu Phó phòng tài chính).
Tìm phương án tháo gỡ khó khăn
Theo nội dung vụ án, tháng 6.2020, thiếu tướng Phạm Kim Hậu làm đơn gửi cơ quan chức năng, kèm 2 băng ghi âm thể hiện có tiêu cực, tham nhũng của bản thân và một số người là Thủ trưởng Bộ tư lệnh Cảnh sát biển. Đầu năm 2022, vụ án được khởi tố.
Từ đó, Cơ quan điều tra hình sự Bộ Quốc phòng đã tiến hành điều tra, làm rõ vụ việc. Cụ thể, năm 2019, Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển phân bổ 150 tỉ đồng ngân sách Nhà nước cho Cục Kỹ thuật để mua sắm vật tư, thiết bị. Trung tướng Nguyễn Văn Sơn khi đó gặp, yêu cầu đại tá Hưng, Cục trưởng Cục Kỹ thuật “phải rút ra 50 tỉ đồng để chuyển lại cho Bộ Tư lệnh sử dụng”.
Khai báo trước tòa, bị cáo Nguyễn Văn Sơn cho biết, khi lên Tư lệnh thì thấy rằng các thủ trưởng đi công tác nhiều, rất vất vả, trong khi đó quỹ vốn không có. Trước suy nghĩ đó, khoảng đầu tháng 4.2019 trong bữa cơm tại phòng ăn, bị cáo có nêu vấn đề nhằm tìm quỹ vốn; nếu các thủ trưởng nhất trí, bị cáo sẽ đặt vấn đề.
Theo ông Sơn, khi được phân bổ nguồn tiền, bị cáo gọi cho Nguyễn Văn Hưng (Cục trưởng Cục Kỹ thuật) và nêu rõ vấn đề khó khăn. Hưng có nói đây là vấn đề khó và không nói thêm gì. Một thời gian sau, Hưng có đến làm việc, báo cáo các vấn đề, bị cáo có nói lại về việc giúp Bộ Tư lệnh thì Hưng nói làm được.
“Sau khi giao Cục Kỹ thuật triển khai, bị cáo Hưng có chuyển lại 50 tỉ đồng, tôi đã giao cho mỗi người 10 tỉ đồng”, ông Sơn nói trước tòa.
Cơ bản đồng tình với nội dung vụ án, tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Văn Hưng cho rằng, đến thời điểm chỉ đạo nhân viên làm vẫn thấy đây là công việc chung, bản thân cũng không biết số tiền đó được sử dụng vào việc gì. “Khi Phạm Kim Hậu có ý kiến về số tiền này, có đơn tố cáo, tôi mới biết”, ông Hưng nói.
Tại tòa, ông Hưng khẳng định "không được bàn bạc". Lúc đầu, ông Sơn chỉ trao đổi về những khó khăn của Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển khi hiện nay đối với lực lượng Cảnh sát biển, có nhiều đơn vị nhỏ trong khi đó các thủ trưởng đi lại nhiều, đối nội đối ngoại cần kinh phí nhất định.
Về việc giao việc cho các trưởng phòng, ông Sơn cho biết lúc triển khai, họ có trao đổi lại là không thực hiện được đối với số tiền 150 tỉ đồng. Khi đó, bị cáo có nói đây là nhiệm vụ của Bộ Tư lệnh thì họ đồng thuận, chấp hành nhưng vẫn băn khoăn. Họ triển khai theo tinh thần chỉ đạo.
Theo đó, cáo trạng nêu rõ mỗi trưởng phòng dưới quyền đại tá Hưng được giao chỉ tiêu phải “rút ruột” từ 50 triệu đồng đến 25 tỉ đồng để đủ mức 50 tỉ đồng ông Sơn yêu cầu. Những trưởng phòng này phân chia nguồn ngân sách thành 29 gói thầu, trong đó có 9 gói giá trị dưới 10 tỉ đồng để Tư lệnh Cảnh sát biển phê duyệt, không phải báo cáo Bộ Quốc phòng.
“Lúc đó không đấu tranh nổi”
Theo cáo trạng, tháng 4.2019, tại phòng ăn của Thủ trưởng Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển, ông Sơn cùng trung tướng Hoàng Văn Đồng và 3 thiếu tướng Doãn Bảo Quyết, Phạm Kim Hậu, Bùi Trung Dũng nói về việc “rút” 50 tỉ đồng ngân sách phân bổ cho Cục Kỹ thuật. Tất cả đồng ý nên ông Sơn sau đó chỉ đạo Hưng thực hiện.
.jpg)
Tại phần xét hỏi, bị cáo Hoàng Văn Đồng thừa nhận bản thân “vô tư quá, chẳng ai nói gì, bây giờ mới thấy rất nghiêm trọng”. Theo lời khai của ông Đồng, trong buổi ăn cơm tại phòng ăn, ông Sơn có nói là không có nguồn kinh phí cho các thủ trưởng nên muốn chỉ đạo Cục Kỹ thuật rút tiền trong nguồn vừa được phân bổ.
“Việc rút 50 tỉ đồng là quá sai. Đó là sai lầm lớn trong cuộc đời tôi, tôi vô cùng áy náy nhưng lúc đó không thể đấu tranh nổi”, ông Đồng phân trần.
Về phần mình, bị cáo Phạm Kim Hậu cũng khai rõ, ông Sơn có nói về việc rút tiền tại buổi ăn cơm trưa. Vào khoảng cuối năm 2019 - đầu năm 2020, mỗi bị cáo được nhận 10 tỉ đồng, bị cáo để nguyên số tiền đó vì chưa dùng đến. Với cương vị, chức trách của mình, bị cáo không chỉ đạo bất kỳ ai làm việc như này.
Cũng có mặt tại buổi ăn cơm trưa hôm đó nhưng theo lời khai của bị cáo Doãn Bảo Quyết, bị cáo đã không có ý kiến gì mà lặng lẽ đi luôn vì chiều phải đi có việc. Cuối tháng 12.2019 - đầu năm 2020, bị cáo nhận được 10 tỉ đồng nhưng đến nay chưa sử dụng vào bất kỳ việc gì. “Khi nhận tiền, tôi thấy bản thân đã đồng ý với ý kiến của ông Sơn, đến nay tôi rất ân hận”, ông Quyết nói trước tòa.
Theo nội dung cáo trạng, với số tiền này, ông Sơn chia cho mình và 4 ông Đồng, Hậu, Quyết và Dũng, mỗi người 10 tỉ đồng. Sau khi bị phát hiện, họ đã nộp lại số tiền này.
