Gửi bình luận
"Nếu ông Nguyễn Văn Mạo không chứng minh được quyết định nào giao 20.000 m2 đất tại Chí Linh cho VCSB để trừ nợ vay làm đường Trần Phú thì HĐTL VCSB sẽ kiện vì tội “Bịa đặt, vu khống” kéo dài để quỵt vụ nợ bằng vụ kiện khác". Đó là một phần nội dung đơn khiếu kiện ông Lê Ân gửi cho lãnh đạo tỉnh BR-VT ngày 27.3.
Tóm tắt nội dung đơn ông Lê Ân gửi cho ông Nguyễn Hồng Lĩnh, Bí thư tỉnh BR-VT và nhiều lãnh đạo khác của tỉnhnày:
Vụ án hình sự tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Vũng Tàu (VCSB) xảy ra vào năm1999. Ngày 25/5/2000 Thủ tướng Chính phủ và ông Nguyễn Tuấn Minh - Chủ tịch UBND tỉnh kiêm trưởng ban chỉ đạo xử lý VCSB chỉ đạo: VCSB giao hết 14 tài sản thu trừ nợ vay cho Ngân hàng Nhà nước chi nhánh Vũng Tàu - VCB-VT (trong đó có 20.000 m2 đất tại 141 Bình Giã).
Ngày 4/1/2001 Tòa án tỉnh BR-VT có quyết định số: 01/QĐ-TA kê biên toàn bộ tài sản tại địa chỉ 141 Bình Giãcấm chuyển dịch bất cứ dưới hình thức nào để đảm bảo thi hành án. Thế nhưng ngày 4/12/2002 UBND tỉnh có quyết định số 9729/QĐ-UBND thu hồi 15.776,5 m2 đất (trong 20.000 m2tại 141 Bình Giã)chochủ thể khác sử dụng. HĐTL VCSB khởi kiện ra tòa giải quyết.
Ngày 9/3/2015, Toà phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đưa ra xét xử phúc thẩm vụ việc. Ông Nguyễn Văn Mạo,Phó chánh thanh tra Sở TNMTđược ủy quyền của Chủ tịch UBND tỉnh BR-VT (bên bị đơn) tham dự phiên tòa.
Hội đồng xét xử (HĐXX) hỏi:"Tài sản 20.000 m2 đất tại 141 Bình Giãđã có quyết định số 01/QĐ-TA ngày 4/1/2001 kê biên, cấm dịch chuyển với mọi hình thức để bảo đảm thi hành ánmà Ủy ban vẫn thu hồi 15.776,5 m2 đất giao cho chủ thể khác sử dụng là sao?"
Ông Mạo trả lời:"Quyết định 01/QĐ ngày 4/1/2001 của Tòa ántỉnh chỉ hạn chế quyền dân sự trong quan hệ dân sự, kinh tế đối với cá nhân, tổ chức kinh tế đang quản lý sử dụng 20.000 m2 đất. Việc UBND tỉnh thu hồi đất là nhân danh Nhà Nước để thực hiện dự án theo quy hoạch, không bị hạn chế bởi quyết định nàycủa Tòa án tỉnh– HĐXX".
Đơnkhiếu kiện của ông Lê Ân gửi lãnh đạo tỉnh BR-VT về việc Phó chánh thanh tra Sở TNMT tỉnh BR-VT vu khống, bịa đặt
HĐXX hỏi: "Như vậy, UBND tỉnh BR-VT có quyền hơn Tòa án phải không? Đề nghị ông Mạo về xin đi học thêm luật".
HĐXX tuyên: UBND thua kiện, HĐTL VCSB thắng kiện. Bản án số: 19/2015/HC-PT ngày 9/3/2015 có hiệu lực pháp luật UBND tỉnh vẫn không thi hành. Mặc dù, HĐTL VCSB có nhiều đơn khiếu nại, kiến nghị, kêu cứu khẩn cấp vẫn chìm trong im lặng (!).
Sau đó ông Nguyễn Văn Mạo được UBNDtỉnh ủy quyền thảo đơn, ký tắt để UBND tỉnh xin xem xét giám đốc thẩm gửi tòa án NDTC, VKSNDTC có nội dung: TAND tỉnh BR-VT không có quyền thụ lý việc khởi kiện các quyết định 9729 ngày 4/12/2002 và quyết định 522/QĐ-UBND ngày 2/2/2007 của UBND tỉnh BRVT.
Công văn số 966A/CV-UBT ngày 14/7/1993 của UBND tỉnh bảo lãnh cho công ty Bình Giãvay làm đường Trần Phú Vũng Tàu bằng giá trị 20.000 m2 đất tại Chí Linh, P.10, TP.Vũng Tàu mà UBND tỉnh đã giao cho VCSB theo quyết định số: 927/QĐ-UBT ngày 28/6/1993.
"Ông Mạođã có hành vi: Bịa đặt chứng cứ không có thật, vu khống để quỵt nợ của doanh nghiệp nhằm mục đích gì?", ông Lê Ân đặt câu hỏi.
Với tư cách là Chủ tịch HĐTL VCSB, ông Lê Ân chứng minh việc bịa đặt, vu khống của ông Mạo.
Cụ thể là: Quyết định số: 927/QĐ-UBT ngày 28/6/1993, Điều 1: Nay tạm giao 18.910 m2 đất tại Chí Linh, P.10 cho VCSB khảo sát lập luận chứng kinh tế.Như theo bản đồ ban quản lý đất đai. Điều 2 : VCSB có trách nhiệm thực hiện Điều 1 và Đồn biên phòng 518 do VCSB đầu tư xây dựng xong. UBND tỉnh căn cứ quy hoạch ra quyết định giao đất chính thức cho VCSB. Như vậy, quyết định 927/QĐ-UBT ngày 28/6/1993 không phải ủy ban nhân dân tỉnh giao 20.000 m2 đất tại Chí Linh trừ nợ vay làm đường Trần Phú(Công văn 966A ngày 14/7/1993 của Chủ tịch ủy ban tỉnh là bảo lãnh cho công ty TNHH Bình Gĩa vay làm đường Trần Phú bằng 20.000 m2 đất tại địa chỉ 141 (nay là 198) đường Bình Giã, P.8, TP.Vũng Tàu).
Việc ông Mạo cố ý ngăn cản thi hành án thể hiện thái độ cay cú khi đại diện cho UBND tỉnh tranh tụng tại Tòa bị thất bại nhằm che giấu yếu kém về năng lực của bản thân, không chỉ gây thiệt hại cho VCSB mà còn làm cho lãnh đạo UBND tỉnh phải chịu trách nhiệm về việc không chấp hành đúng quy định của pháp luật.
"Nếu ông Nguyễn Văn Mạo đại diện UBND tỉnh không chứng minh được quyết định nào giao 20.000 m2 đất tại Chí Linh, P.10 cho VCSB để trừ nợ vay làm đường Trần Phú thì HĐTL VCSB sẽ kiện vì tội “Bịa đặt, vu khống” kéo dài để quỵt vụ nợ bằng vụ kiện khác", ông Lê Ân cho biết.
Quyết định số 02/THAHC ngày 20/10/2016 của chánh án tòa án nhân dân tỉnh BRVT buộc UBND tỉnh thi hành án hành chính đã có văn bản chỉ đạo của tổng cục thi hành án Bộ tư pháp số 4316/TCTHADS ngày 26/12/2016. Ông Lê Ân đang mòn mỏi đợi chờlãnh đạo chỉ đạo Cục thi hành án dân sự tỉnh giải quyết dứt điểm việc thi hành án bản án số 19/2015/HCPT ngày 9/3/2016 để đảm bảo kỷ cương pháp luật của Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của công dân, doanh nghiệp.
"Việc ông Mạo cố ý ngăn cản thi hành án thể hiện thái độ cay cú khi đại diện cho UBND tỉnh tranh tụng tại Tòa bị thất bại nhằm che giấu yếu kém về năng lực của bản thân", trong lá đơn vừa gủi lãnh đạo tỉnh BR-VT, ông Lê Ân viết thẳng.
Bản án hình sự phúc thẩm số 1366/PTHS xét xử ngày 5,6/8/2003, trong đó tuyên xử 20.000 m2đất và các căn nhà trên đất tại 141 Bình Giã, P.8, TP.VT thuộc quyền quản lý, sử dụng của VCSB (nguồn gốc từ việc thu trừ nợ vay làm đường Trần Phú của Công ty TNHH Bình Giã thế chấp tại VCSB).
Căn cứ quyết định của Tòa phúc thẩm tòa án nhân dân tối cao: chấp nhận 01 phần khởi kiện của HĐTL VCSB.
Hủy quyết định số: 522/QĐ-UBND ngày 2/2/2007 của Chủ tịch UBND tỉnh BR-VT: Buộc UBND tỉnh BR-VT thực hiện thủ tục công nhận QSD đất cho VCSB đối với diện tích 4.613,2 m2đất ở số 141 Bình Gĩa (nay là 198), P.8, TP.Vũng Tàu tại quyết định số 522/QĐ-UBND ngày 2/2/2007 của chủ tịch UBND tỉnh BR-VT.
Hủy quyết định 9729 ngày 4/12/2002 của Chủ tịch UBND tỉnh BR-VT:Buộc UBND tỉnh BR-VT bồi hoàn cho VCSB giá trị 15.776,5 m2đất theo loại đất làm mặt bằng để xây dựng, sản xuất, kinh doanh (thuộc đất sản xuất kinh doanh phi nông nghiệp) theo khung giá của UBND tỉnh BR-VT tại thời điểm thi hành án.
Bài, ảnh: Dương Cầm
