Cuối tháng 3 Thanh Hóa mới có báo cáo việc bổ nhiệm bà Trần Vũ Quỳnh Anh

>>Vụ bổ nhiệm thần tốc 'kiều nữ xứ Thanh': Sở Xây dựng né báo chí?

>>Quan lộ thần tốc của 'kiều nữ xứ Thanh'

>>Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa lên tiếng về vụ 'kiều nữ xứ Thanh'

>>'Hot girl' xứ Thanh từng mua nhà 8,7 tỉ đồng khi 26 tuổi

Văn bản số 128/VP-THKH của Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóado ông Ngô Hồng Kỳ - Chánh văn phòng UBND tỉnh, người phát ngôn của UBND tỉnh Thanh Hóaký.

Theo ông Kỳ, qua nắm bắt tình hình của các cơ quan chức năng, trước đó tại cuộc họp Thường trực Tỉnh ủyngày 17.2.2017, Thường trực Tỉnh ủyđã chỉ đạo: Giao Ban Tổ chức Tỉnh ủykiểm tra làm rõviệc cử bà Trần Vũ Quỳnh Anh - Trưởng phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản, Sở Xây dựng Thanh Hóađi học cao cấp lý luận chính trị tại Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh năm 2015; nắm tình hình công tác bổ nhiệm cán bộ thuộc thẩm quyền của Sở Xây dựng từ năm 2010 - 2015, trong đó có trường hợp bổ nhiệm bà Trần Vũ Quỳnh Anh - Trưởng phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản (công văn số 1525-CV/VPTU ngày 23.2.2017 của Văn phòng Tỉnh ủy).

Ngày 28.2.2017, thừa ủyquyền của Thường trực Tỉnh ủy, Trưởng ban Tổ chức Tỉnh ủyđã ký Công văn số 444-CV/TU gửi Ban Cán sự đảng UBND tỉnh: Giao Ban Cán sự đảng UBND tỉnh lãnh đạo, chỉ đạo UBND tỉnh yêu cầu cơ quan chức năng khẩn trương thanh tra việc bổ nhiệm công chức lãnh đạo thuộc thẩm quyền của Sở Xây dựng từ năm 2010 đến năm 2015, trong đó có việc bổ nhiệm bà Trần Vũ Quỳnh Anh - Trưởng phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản thuộc Sở Xây dựng Thanh Hóa, báo cáo theo quy định.

Căn cứ ý kiến chỉ đạo của Thường trực Tỉnh ủy, ngày 1.3.2017 UBND tỉnh có Công văn số 2043/UBND-NC thông báo ý kiến của Chủ tịch UBND tỉnh: Giao Thanh tra tỉnh khẩn trương tổ chức thanh tra việcbổ nhiệm công chức lãnh đạo thuộc thẩm quyền của Sở Xây dựng từ năm 2010 đến năm 2015, trong đó có việc bổ nhiệm bà Trần Vũ Quỳnh Anh, yêu cầu báo cáo UBND tỉnh trước ngày 30.3.2017.

Căn cứ ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh, Thanh tra tỉnh đã tiến hành các thủ tục theo quy định của pháp luật để tiến hành thanh tra việc bổ nhiệm công chức lãnh đạo của Sở Xây dựng, trong đó có việc bổ nhiệm bà Trần Vũ Quỳnh Anh.

Ông Kỳ khẳng định“tỉnh Thanh Hóađã chủ động chỉ đạo xử lý vụ việc. Trong quá trình thanh tra, nếu phát sinh các vấn đề liên quan xung quanh vụ việc, chúng tôi sẽ xem xét giải quyết theo đúng các quy định của Đảng và pháp luật nhà nước. Khi có kết quả giải quyết, chúng tôi sẽ thông tin đầy đủ đến các cơ quan báo chí”.

Cũng trong sáng nay, ông Trịnh Văn Chiến - Bí thư Tỉnh ủyThanh Hóacho biếtcác cơ quan chức năng của Tỉnh ủy, UBND tỉnh đang vào cuộc làm rõ, khi có kết quả sẽ thông tin tới báo chí.

Còn ông Nguyễn Bá Nhuần, Chánh thanh tra tỉnh Thanh Hóa thông tinđơn vị này đã nhận được chỉ đạo của lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa, đồng thời đang thực hiện xác minh việc bổ nhiệm cán bộ tại Sở Xây dựng. "Khi nào có thông tin chính thức chúng tôi sẽ trả lời báo chí", ông Nhuần cho biết, nhưng không nhắc tới việc kiểm tra tài sản của cán bộ theo phản ánh của báo chí trước đó.

Trước đó, báo chí đã phản ánh vềđường thăng quan tiến chức bất thường của bà Trần Vũ Quỳnh Anh (SN 1986, thường trú tại 39 Đàn Xã Tắc, phố Tây Sơn 1, phường Phú Sơn, TP.Thanh Hóa).

Theo đó, từ năm 2008 đến năm 2010, với tấm bằng cao đẳng công nghệ thông tin ở Nghệ An, bà Quỳnh Anh được nhận vào làm hợp đồng tại Văn phòng Liên đoàn Lao động tỉnh Thanh Hóa.

Sau khi tốt nghiệp cử nhân tin học (hệ tại chức) Trường đại họcVinh, đầu năm 2011, bà Quỳnh Anh được nhận vào làm hợp đồng tại Trung tâm Kiểm định chất lượng của Sở Xây dựng Thanh Hóa (không qua thi tuyển). Năm 2012, bà Quỳnh Anh được điều về Phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản của sở này. Từ tháng 10.2013 đến tháng 4.2014, bà nghỉ sinh con đầu lòng.

Tháng 4.2015, bà Quỳnh Anh được bổ nhiệm làm Phó trưởng phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản, và chỉ 6 tháng sau (tháng 10.2015), bà được bổ nhiệm làm Trưởng phòng.

Ngoài ra, khối tài sản của bà Quỳnh Anh với biệt thự, nhà ở và xe sang trị giá nhiều tỉ đồng cũng được các báo phản ánh. Sự việc đang đặc biệt thu hút sự quan tâm của dư luận. Nhiều ý kiếncho rằngcác cơ quan chức năng của Trung ươngcần vào cuộc để làm sáng tỏ vụ việc.