Gửi bình luận
Liên quan đến vụ án thứ hai, cựu Chủ tịch VEAM Trần Ngọc Hà vừa bị HĐXX cấp sơ thẩm tuyên phạt 3 năm tù.
HĐXX sơ thẩm TAND TP.Hà Nội vừa tuyên phạt bị cáo Trần Ngọc Hà (cựu Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng giám đốc Tổng công ty Máy và động lực Việt Nam - VEAM) 3 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
Cùng tội danh, 2 bị cáo Phạm Vũ Hải (cựu Phó tổng giám đốc VEAM, cựu Giám đốc Nhà máy ô tô VEAM (VM)) và Nguyễn Đức Toàn (cựu Phó giám đốc VM) cùng bị tuyên phạt 7 năm tù.
Đây là bản án thứ 2 đối với cựu Chủ tịch VEAM Trần Ngọc Hà. Trước đó, ông Trần Ngọc Hà đã bị TAND TP.Hà Nội tuyên phạt 8 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” trong một vụ án khác khác.
Theo hồ sơ vụ án, các bị cáo Trần Ngọc Hà, Phạm Vũ Hải và Nguyễn Đức Toàn không thực hiện đúng quy định của pháp luật, quy định của VEAM trong việc bán xe ô tô do VEAM sản xuất và mua vật tư săm, lốp, yếm của Công ty CP Cao su Sao Vàng (SRC) và Công ty CP công nghiệp cao su Miền Nam (Casumina), gây thiệt hại lớn cho VEAM.
Sai phạm của 3 bị cáo xảy ra trong giai đoạn VEAM còn là doanh nghiệp Nhà nước. VM là chi nhánh hạch toán phụ thuộc, hoạt động theo ủy quyền của VEAM, chuyên sản xuất, lắp ráp, kinh doanh các loại xe tải, xe chuyên dùng và xe buýt…
VM bắt đầu sản xuất và lắp ráp xe ô tô tải các loại từ tháng 9.2009. Để bán sản phẩm, VM xây dựng hệ thống kênh phân phối xe bao gồm đại lý cấp 1, cấp 2 trên cả nước. Theo quy chế đại lý do VEAM ban hành, giá bán cho đại lý phải được quy định và thống nhất cho toàn hệ thống đại lý. Mọi phát sinh ngoài quy chế, Giám đốc nhà máy phải báo cáo và được Tổng giám đốc phê duyệt mới được thực hiện.
Tuy nhiên, trong các năm 2016, 2017, 2018, các đời xe, dòng xe, VM đã tự quyết định và ký 29 hợp đồng, bán 2.387 xe ô tô tải cho 16 đại lý theo hình thức bán hàng giảm giá với giá bán và tỉ lệ giảm giá không đúng quy định. Giá bán lô xe này theo quy định 1.036 tỉ đồng, nhưng VM đã bán thấp hơn giá quy định là 69,6 tỉ đồng, làm tăng thêm chi phí vận chuyển là 2,8 tỉ đồng.
Vai trò là Giám đốc, Phó giám đốc VM, Phạm Vũ Hải và Nguyễn Đức Toàn đã tự ý quyết định bán số lượng lớn xe ô tô thấp hơn giá quy định, gây thất thoát hơn 72 tỉ đồng cho VEAM.
Ngoài ra, khi các công ty cung cấp vật tư săm, lốp, yếm... chào hàng hoặc muốn gia tăng lượng hàng cung cấp, ông Trần Ngọc Hà và Phạm Vũ Hải đều yêu cầu hai nhà cung cấp phải bán hàng qua trung gian để “nâng cao chất lượng dịch vụ”. Sau đó, SRC phải bán hàng cho VM qua Công ty TNHH ô tô xe máy Liên Anh, Casumina bán hàng qua Công ty TNHH Máy Nông Ngư Nghiệp.
Trong đó, Công ty TNHH ô tô xe máy Liên Anh có 6 thành viên góp vốn, gồm Trần Ngọc Hà và các chị, em ruột của bị cáo này. Em gái của bị cáo Trần Ngọc Hà là người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Máy Nông Ngư Nghiệp.
Cáo trạng xác định, VM có đủ điều kiện đàm phán, ký hợp đồng trực tiếp mua vật tư với các nhà cung cấp để hưởng chính sách giá và chế độ tốt nhất. Việc mua qua trung gian đã dẫn đến VEAM bị thiệt hại hơn 4,1 tỉ đồng. Cơ quan tố tụng xác định, tổng cộng thiệt hại của VEAM là hơn 76 tỉ đồng.
