Ông Phan Văn Vĩnh bị đề nghị mức án từ 7 – 7 năm 6 tháng tù

- Phan Văn Vĩnhtừ 7 – 7 năm 6 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

-Nguyễn Thanh Hoá từ7 năm 6 tháng đến 8 năm tù.

- Phan Sào Namtừ 6 – 7 năm tù.

- Nguyễn Văn Dươngtừ 11 – 13 năm tù.

VKS: Bị cáoNguễn Thanh Hoákhông thành khẩn​

Đối với Nguyễn Thanh Hóa, VKS nhận định bị cáolà cấp dưới trực tiếp của Phan Văn Vĩnh, chấp hành mệnh lệnh và giữ vai trò là người thực hành tích cực, bị cáo không thành khẩn, không ăn năn, đổ lỗi cho người khác.

Theo đại diện VKS phân tích thì khi biết CNC tổ chức đánh bạc, bị cáo Hóa đã không xử lý mà còn tham mưu, bao che, không cho phòng nghiệp vụ xử lý. Khi được báo cáo về game bài đánh bạc có dấu hiệu vi phạm pháp luật , bị cáo đã không xác minh, thi hành ý kiến chỉ đạo. Sau nhiều ngày, bị cáo Hóa mới báo cáo nhưng báo cáo không trung thực. Bị cáo Hóa đã chỉ đạo cấp dưới soạn thảo văn bản, trình Phan Văn Vĩnh ký với mục đích góp vốn với CNC bằng “lợi thế nghề nghiệp”.

VKS cũng cho rằng hơn 2 năm CNC vận hành đã thu lợi bất chính hàng nghìn tỉ đồng. Như vậy, xét về bản chất, hành vi của bị cáo Hóa có dấu hiệu bảo kê, nhận hối lộ. Vì chưa đủ căn cứ xác định Nguyễn Thanh Hóa hưởng lợi cá nhân nên trong giai đoạn này, VKS chỉ dừng lại ở việc truy tố tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Theo cáo trạng, trong thời gian Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao hợp tác với Công ty CNC, Nguyễn Thanh Hóa chỉ thừa nhận Nguyễn Văn Dương hỗ trợ cho tập thể Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao tổng số tiền 700 triệu đồng và 01 bộ phần mềm diệt virus Symantec trị giá 30 nghìn USD, nhưng không thừa nhận việc Dương cho 22 tỉ đồng.

Về động cơ, mục đích thì Nguyễn Thanh Hóa cho Công ty CNC tổ chức đánh bạc là để tạo “nguồn thu từ hoạt động thí điểm này được dùng để đầu tư, xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm là một nhiệm vụ chiến lược của Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao”.

Nhưng thực tế hơn 2 năm công ty CNC tổ chức đánh bạc trên mạng Internet thu lợi bất chính hàng nghìn tỉ đồng, không có một khoản tiền nào từ hoạt động cờ bạc này được đầu tư cho Hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng, mà chỉ có một khoản rất nhỏ so với tổng doanh thu (chi 700 triệu đồng và một bộ phần mềm diệt virus Symantec trị giá 30.000 USD cho Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao).

Trong khi, chuyện sống còn trong vận hành game đánh bạc của Nguyễn Văn Dương cùng đồng phạm hoàn toàn phụ thuộc quyết định vào Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa.

Trước đó, vào sáng cùng ngày, với bị cáo Phan Văn Vĩnh, đại diện VKS phân tích: qua các ngày xét hỏi, bị cáo Vĩnh cho rằng bản thân không phạm tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” mà chỉ thiếu trách nhiệm để cấp dưới cho phép Nguyễn Văn Dương vận hành công ty CNC.

Tuy nhiên, VKS phân tích: sau khi nhận Báo cáo số 68/CNC-BTK ngày 18.5.2016 do Nguyễn Văn Dương ký có đề xuất: “…lãnh đạo Tổng cục cảnh sát cho phép triển khai kế hoạch xây dựng mô hình cổng các trò chơi trực tuyến…và thí điểm cho phép người dùng chuyển đổi một phần tài khoản ảo sang thẻ ảo hoặc ví điện tử của CNC”, có nghĩa Nguyễn Văn Dương đang đề xuất cho công khai việc kết nối, phục vụ cho game bài đánh bạc nhưng cùng ngày Phan Văn Vĩnh bút phê: “Kính chuyển đồng chí Cục trưởng và Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao nghiên cứu và đề xuất”.

Căn cứ vào ý kiến chỉ đạo của Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hoá chỉ đạo cấp dưới soạn thảo Công văn số 1155/C50-P1 ngày 20.5.2016 để Nguyễn Thanh Hoá ký, đề xuất Phan Văn Vĩnh nội dung trên để Phan Văn Vĩnh trình Bộ trưởng Bộ Công an.

Bị cáo Phan Văn Vĩnh - Ảnh chụp màn hình

Ngày 22.5.2016, Phan Văn Vĩnh bút phê: “Đồng ý đề xuất, giao đồng chí Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao trực tiếp chỉ đạo, kiểm soát, tổ chức thực hiện đảm bảo hoạt động thí điểm và các thủ tục pháp lý đúng yêu cầu pháp luật và kiểm soát tình hình hoạt động của tội phạm về lĩnh vực này, có đề xuất tiếp trình Tổng cục và Bộ”.

Việc cho phép nêu trên của Phan Văn Vĩnh là hoàn toàn trái với nguyên tắc đấu tranh phòng chống tội phạm công nghệ cao. Theo VKS, bị cáo Vĩnh là người chỉ đạo Nguyễn Thanh Hóa cho phép Nguyễn Văn Dương tổ chức đánh bài trái phép. Hành vi này có dấu hiệu bảo kê; Phan Văn Vĩnh là người đứng đầu, Nguyễn Thanh Hóa là người thực hiện.

VKS tiến hành luận tội - Ảnh chụpmàn hình

VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Phan Văn Vĩnhtừ 7 – 7 năm 6 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Thừa nhận hành vi phạm tội

Đối với bị cáo Phan Sào Nam, VKS nhận định: Tại tòa, Phan Sào Nam đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội, bị cáo là người khởi xướng và giữ vai trò chỉ huy; thu lợi bất chính hàng nghìn tỉ đồng. Sau đó, Nam chuyển tiền lòng vòng qua nhiều bước trung gian để gửi tiết kiệm, mua bất động sản, đầu tư sinh lời…

Tuy nhiên, VKS nhận thấy sau khi được nghiên cứu pháp luật hình sự, bị cáo Phan Sào Nam đã xác định được hành vi này là có dấu hiệu của tội Rửa tiền; tất cả những nội dung này là do Nam tự thú. Hiện bị cáo Nam đã khắc phục được hơn 1.300 tỉ đồng, tương đương 90,7% tổng số tiền thu lợi bất chính.

Từ những phân tích trên, VKS đề nghị từ 3 – 4 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, 3 năm tù về tội “Rửa tiền”. Tổng hợp hình phạt bị cáo Phan Sào Nam phải nhận là từ 6 – 7 năm tù.

Các bị cáo được dẫn giải tới tòa - Ảnh: M.Hùng

Đối với bị cáo Nguyễn Văn Dương, bị cáođã hoàn toàn nhận tội và VKS nhận định bị cáo là người giữ vai trò cầm đầu tội “Tổ chức đánh bạc”, gây ra vụ việc đặc biệt nghiêm trọng, gây ra nhiều hậu quả rất nghiêm trọng… thu lợi bất chính hàng nghìn tỉ đồng. Để che giấu khoản tiền thu lợi bất chính,Dương đã thực hiện hành vi rửa tiền. Tuy nhiên, VKS cho biết bị cáo đã tự nguyện nộp một khoản tiền khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo nhưng chưa thành khẩn khai báo về việc cất giấu số tiền thu lợi bất chính.

Vì vậy, VKS đề nghị mức án đối với Nguyễn Văn Dương như sau: 8 – 9 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, 3 – 4 năm tù về tội “Rửa tiền”. Tổng hình phạt: 11 – 13 năm tù.