.jpg "Khởi tố Phó chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận Nguyễn Văn Phong")
Gửi bình luận
Theo luật sư của bị cáo Trần Đình Thành, từ trại giam, bị cáo Thành nói rằng bà Nhàn cần ra đầu thú.
Trước khi phiên tòa diễn ra, theo luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Đình Thành (cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai), ông Thành cho rằng việc xét xử vụ án “Vi phạm quy định về đấu thầu” xảy ra tại Bệnh viện Đồng Nai sẽ tốt hơn nếu bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn có mặt trình bày tại tòa; đồng thời kêu bà Nhàn về đầu thú, có giải trình với tòa án để được hưởng khoan hồng.
Cũng theo luật sư, bị cáo Trần Đình Thành mong được tòa án tạo điều kiện về y tế để có thể đủ sức khỏe hầu tòa.
Được biết, những thông tin mà cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai nêu trên đã được ghi thành biên bản giữa luật sư và bị cáo, dưới sự chứng kiến của cán bộ quản lý trại tạm giam. Biên bản này cũng được giao nộp cho HĐXX để các cơ quan tố tụng cân nhắc trong quá trình xét xử.
Theo kế hoạch, TAND TP.Hà Nội sẽ đưa các bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty AIC, Bệnh viện đa khoa Đồng Nai ra xét xử sơ thẩm vào ngày 21.12. Phiên tòa được xét xử công khai, dự kiến kéo dài trong 20 ngày (cả thứ bảy, Chủ nhật).
Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn (Chủ tịch HĐQT, Tổng giám đốc Công ty AIC); Trần Mạnh Hà (Phó tổng giám đốc Công ty AIC) bị đưa ra xét xử về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Đưa hối lộ”.
Bị cáo Trần Đình Thành (cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai), Đinh Quốc Thái (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai) bị đưa ra xét xử về tội “Nhận hối lộ”.
Bị cáo Phan Huy Anh Vũ (cựu Giám đốc Bệnh viện đa khoa Đồng Nai) bị xét xử về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Nhận hối lộ”.
Các bị cáo còn lại bị đưa ra xét xử về các tội danh “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Theo cáo trạng, quá trình đấu thầu, bà Nhàn chỉ đạo cấp dưới nâng khống giá lên từ 1,3 đến 2 lần so với giá đầu vào. Sau đó, Công ty AIC điều chỉnh các thông tin trên báo cáo tài chính giai đoạn 2010-2013, tăng hệ số khả năng thanh toán nợ ngắn hạn, tăng vốn chủ sở hữu so với báo cáo tài chính thực tế để đưa vào hồ sơ dự thầu. Mục đích đảm bảo cho AIC đủ năng lực tham gia đấu thầu theo quy định.
Bị cáo Nhàn cũng chỉ đạo cấp dưới mua hồ sơ mời thầu, hồ sơ dự thầu cho công ty “quân đỏ” và “quân xanh”, nhờ nhân viên các công ty nộp hồ sơ cho đủ số lượng theo quy định.
Quá trình tham gia đấu thầu rồi trúng thầu, bị cáo Nhàn lập Ban thư ký tài chính để quản lý các khoản chi đối ngoại. Nguồn tiền của hoạt động này do các công ty hợp tác chuyển về thông qua việc ký hợp đồng mua bán hàng hóa nâng giá trị, hoặc ký hợp đồng mua hàng hóa với đối tác bên ngoài với giá cao. Sau đó, các đối tác ký xác nhận giảm giá, chuyển tiền lại cho Công ty AIC để nhập vào quỹ của Ban thư ký tài chính.
Sau đó, bị cáo Nhàn đã trực tiếp đưa hối lộ hoặc chỉ đạo cấp dưới đưa hối lộ cho các lãnh đạo tỉnh, sở ngành. Cụ thể, VKS xác định 2 bị cáo Trần Đình Thành và Đinh Quốc Thái nhận từ Nguyễn Thị Thanh Nhàn 14,5 tỉ đồng/người, Phan Huy Anh Vũ nhận 14,8 tỉ đồng; bị cáo Bồ Ngọc Thu được nhận 1 tỉ đồng.
Trước đó, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã đề nghị bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn (Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần tiến bộ quốc tế - AIC) cùng 7 bị can ra đầu thú để được hưởng chính sách khoan hồng của Nhà nước và thực hiện quyền tự bào chữa theo quy định tại điều 60 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
“Nếu bị can tiếp tục bỏ trốn, cơ quan điều tra coi đó là từ bỏ quyền tự bào chữa. Nếu các bị can trên không ra đầu thú trong giai đoạn điều tra, Cơ quan CSĐT Bộ Công an sẽ điều tra, kết luận vụ án theo quy định của pháp luật”, Bộ Công an nêu rõ.
