Khoảng 1 năm trước, Nam Group và DKRA Vietnam ký hợp tác tổng đại lý tiếp thị, phân phối tổ hợp du lịch - giải trí - nghỉ dưỡng và thể thao biển Thanh Long Bay. Tuy nhiên, tuần trăng mật không kéo dài khi hai bên chẳng những chia tay nhau mà còn nảy sinh tranh chấp hàng chục tỉ đồng.

Vụ tranh chấp hàng chục tỉ liên quan dự án Thanh Long bay

Anh Tú | 21/09/2020, 11:06

Khoảng 1 năm trước, Nam Group và DKRA Vietnam ký hợp tác tổng đại lý tiếp thị, phân phối tổ hợp du lịch - giải trí - nghỉ dưỡng và thể thao biển Thanh Long Bay. Tuy nhiên, tuần trăng mật không kéo dài khi hai bên chẳng những chia tay nhau mà còn nảy sinh tranh chấp hàng chục tỉ đồng.

Tuần trăng mật trôi mau

Ngày 4.9.2019, Công ty cổ phần DKRA Vietnam (gọi tắt là DKRA) và công ty Cổ phầnTrung Sơn Bắc (gọi tắt là TSB) có ký hợp đồng. Theo DKRA, Nam Group chiếm 90% cổ phần của TSB và là bên có quyền lợi và trách nhiệm liên quan. Ngoài ra, DKRA khẳng định ông Lê Minh Trí là đại diện pháp lý cho cả Nam Group và TSB.

Theo hợp đồng, DKRA là đơn vị phân phối tiếp thị độc quyền, tìm kiếm, tư vấn và giới thiệu khách hàng mua sản phẩm từ dự án Thanh Long bay với tổng số 1.000 căn hộ và 400 nhà phố do TSB làm chủ đầu tư. Thời gian thực hiện được 2 bên thỏa thuậnlà 6 tháng (10.9.2019 đến 10.3.2020) .

DKRA phải ký quỹ mà họ hiểu là đặt cọc số tiền 32 tỉ cho TSB (20 triệu/căn hộ x 1000 + 30 triệu/nhà phố x 400).Hợp đồng cũng quy định sau 4 tháng (từ 10.9.2019-10.1.2020) mà DKRA không bán được một nửa giỏ hàng thì bên A có quyền hủy hợp đồng. Ngoài ra, tỷ lệ bán hàng thành công cũng ảnh hưởng đến việc hoàn trả tiền ký quỹ.

Đồng thời, theo thỏa thuận,bên TSB cam kết “Hoàn chỉnh hồ sơ pháp lý Dự án, trong đó chậm nhất đến tháng 10.2019 Dự án có bản phê duyệt 1/500 và chậm nhất 20 ngày sau khi có văn bản phê duyệt 1/500, Dự án có giấy phép xây dựng để phục vụ tư vấn bán hàng”.

Theo phía DRKA thì trong quá trình thực hiện Hợp đồng, TSB đã không thực hiện nghĩa vụ của mìnhdẫn đến việc tiếp thị không đạt được hiệu quả như mong muốn. Dù DKRA tốn nhiều công sức và tiền bạc nhưng chỉ bán được 112 căn hộ (11,2% số lượng) và 3 nhà phố (0,75% số lượng).

Ngày 11.1.2020, TSBchấm dứt hợp đồng với DKRA vì cho rằng chỉ bán được bán được 112 căn hộ và 3 nhà phố sau 4 tháng.

DKRA khởi kiện

Trong đơn khởi kiệnTSB, DKRA đã yêu cầu tòa án giải quyết 2 điểm: Thứ nhất, xác định việc chấm dứt hợp đồng mà 2 bên ký ngày 4.9.2019 do lỗi của TSB. .

Thứ hai, buộc TSB trả cho DKRA hơn 84 tỉ đồng, bao gồm thanh toán cho DKRA hơn 9 tỉ là phí dịch vụ đối với các sản phẩm đã giao dịch thành công, thanh toán cho DKRA hơn 1 tỉ là chi phí makerting mà TSB đồng ý chia sẻ, thanh toán cho DKRA hơn 10 tỉ là chi phí makerting và đặc biệt là hoàn trả cho DKRA 32 tỉ tiền kỹ quỹ và khoản tiền phạt tương đương là 32 tỉ.

TSB phản tố

Ngày 25.8.2020, TSB có đơn phản tố lại đơn kiện của DKRA.

Trong đơn, TSBcho rằng họ chỉ cần hoàn tiền ký quỹ đối với 112 căn hộ và 3 nhà phố (112x20 triệu + 3x30 triệu = 2,33 tỉ đồng). TSB đòi tòa tuyên xử DKRA mất số tiền ký quỹ còn lại của phần 32 tỉ (32 - 2,33 = 29,67 tỉ). Ngoài ra, TSB còn đòi tòa buộc DKRA phải trả hơn 6 tỉ tiền tạm ứng trước đó.

Đơn phản tố của TSB không đề cập đến các khoản DKRA đòi thanh toán như hơn 9 tỉ là phí dịch vụ đối với các sản phẩm đã giao dịch thành công, hơn 1 tỉ là chi phí makerting mà TSB đồng ý chia sẻ, hơn 10 tỉ là chi phí makerting và khoản tiền DKRA đòi phạt tương đương tiền kí quỹ là 32 tỉ.

Vụ án đã được TAND huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuậnthụ lý, giải quyết.

A.T
Bài liên quan

(0) Bình luận
Nổi bật Một thế giới
ĐBSCL khát khô giữa mùa hạn – Bài 4: Giải pháp bền vững
5 giờ trước Bảo vệ môi trường
Để ứng phó với tình trạng thiếu nước sạch sinh hoạt trong mùa khô, nhiều tỉnh thành vùng ĐBSCL đã đưa ra nhiều giải pháp. Tuy nhiên, để thực hiện đồng bộ, hiệu quả, các địa phương cần nguồn vốn đầu tư lớn.
Đừng bỏ lỡ
Mới nhất
POWERED BY ONECMS - A PRODUCT OF NEKO
Vụ tranh chấp hàng chục tỉ liên quan dự án Thanh Long bay