Gửi bình luận
Không có tiền trả nợ, nguyên Giám đốc Ngân hàng Việt Á chi nhánh Bạc Liêu là Võ Thanh Công đã kêu thuộc cấp lấy sổ tiết kiệm của khách hàng để làm thủ tục vay vốn.
Sáng 22.8, TAND tỉnh Bạc Liêu đã tuyên án 8 bị cáo trong vụ “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” xảy ra tại Ngân hàng Việt Á (VAB) chi nhánh Bạc Liêu.
Trong đó, nguyên Giám đốc VAB Bạc Liêu là Võ Thành Công lĩnh 18 năm tù, Trần Quốc Thống (nguyên Phó giám đốc, lĩnh 20 năm tù), Phạm Xuân Hưng (Trưởng Phòng giao dịch Hoàng Văn Thụ, lĩnh 15 năm) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Các thuộc cấp của Công phạm tội “Vi phạm các quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. Trong đó, Trần Công Thuấn lĩnh 12 năm 6 tháng tù, Đặng Thị Bích Ly 12 năm, Lê Thị Mỹ Diễm 10 năm, Võ Anh Trung 10 năm và Mã Ngọc Kim Chi 10 năm tù.
Về phần dân sự, HĐXX buộc Võ Thành Công bồi thường lại cho VAB 5 tỷ đồng, Trần Quốc Thống 12,5 tỷ đồng và Phạm Xuân Hưng bồi thường 2,4 tỷ đồng, cùng lãi suất theo quy định của ngân hàng.
Theo cáo trạng, VAB Bạc Liêu được thành lập vào 17.7.2008. Công ty xổ số kiến thiết (XSKT) Bạc Liêu là khách hàng, sử dụng tiền thế chấp của các đại lý xổ số gửi tiết kiệm tại ngân hàng này theo hình thức sổ tiết kiệm đứng tên các đại lý. Trong đó có các sổ mang tên Ngô Văn Lịch, Thái Phước Hà, Thái Phước Đại, Võ Minh Hòa. Các sổ tiết kiệm đều doCông ty XSKT Bạc Liêuquản lý.
Từ tháng 2.2012 đến tháng 10.2013, Công, Thống và Hưng đã làm hợp đồng tín dụng (HĐTD) và sử dụng tên, thông tin các đại lý xổ số của Công ty XSKT Bạc Liêu đang gửi tiết kiệm tại VAB Bạc Liêu hoặc làm văn bản để mượn các sổ tiết kiệm do Công ty XSKT Bạc Liêu đang quản lý để thế chấp, làmHĐTDvay tiền và giả mạo chữký người vay tiền trên hợp đồng tín dụng và các chứng từ để lừa đảo chiếm đoạt của VAB Bạc Liêu gần 20 tỷ đồng.
Các bị cáo Thuấn, Trung, Ly, Chi là những người tham gia làm hồ sơ vay, chi tiền đã vi phạm việc làm hồ sơ tín dụng không giao dịch trực tiếp với khách hàng, không có sổ tiết kiệm nhưng vẫn lập Phiếu nhập ngoại bảng tài sản vào máy, không lưu giữ tài sản vào kho quỹ không chi tiền trực tiếp cho khách hàng... đã vi phạm quy chế cho vay dẫn đến hậu quả Công, Thống, Hưng chiếm đoạt tiền của VAB.
Hàm Yên
