Gửi bình luận
Trận đấu ngỡ như không có gì căng thẳng giữa HAGL và Quảng Nam hoá ra lại là đề tài tạo nên tranh cãi giữa 2 ông chủ tịch CLB 2 đội bóng nói trên. Bầu Đức đã không kiềm chế được sự tức giận và sẵn sàng đá lại khi bị nghi ngờ tác động đến trọng tài.
Có thể Quảng Nam thua oan vì bàn thắng gây tranh cãi trên sân Pleiku, từ một tình huống mà đội bóng xứ Quảng cho rằng cầu thủ của Gỗ ghi bàn trong thế việt vị.
Tuy nhiên, trước khi trách các yếu tố khách quan, Quảng Nam nên tự trách mình vì họ cũng chẳng tỏ ra hay hơn HAGL trong suốt trận đấu chiều 2.4, cho dù Quảng Nam được đánh giá cao hơn về lực lượng và về kinh nghiệm, lại đang bừng bừng khí thế nhờ đang tiếp cận rất gần với ngôi đầu.
Khác với câu chuyện của Long An trong trận đấu lịch sử tối 19.2 trên sân Thống Nhất, dẫn đến việc Long An phản đối trọng tài Nguyễn Trọng Thư, Quảng Nam thật ra chỉ dính vào một tình huống nhận định gây tranh cãi xung quanh pha ghi bàn nói trên, chứ không phải chịu những tiếng còi gây ức chế có hệ thống như Long An.
Thành ra, lỗi đấy (nếu có) của các trọng tài có thể gọi là lỗi nhận định, một lỗi vẫn thường thấy trong bóng đá. Tuy nhiên, sự việc có vẻ bị đẩy đi hơi xa, khi các bên có liên quan phát biểu quá căng trên các phương tiện truyền thông.
Chủ tịch CLB Quảng Nam Lê Nguyên Hồng có những lời lẽ hơi nặng dành cho giới trọng tài, cũng như hơi thiếu kiềm chế khi “đá xoáy” ông chủ của CLB HA Gia Lai về chuyện trọng tài. Và dĩ nhiên, khi bị nhắc đến, bầu Đức của HAGL cũng phản pháo.
Những phản ứng ấy vô hình chung cho thấy rằng nhiều người làm bóng đá ở V-League bây giờ quá chú tâm vào những tranh cãi, thậm chí là tranh cãi không nên và không tương ứng với vị trí mà họ đang nắm giữ. Họ tranh cãi thay vì tập trung vào chuyên môn và vào chuyện làm gì để kéo khán giả đến sân.
Số lượng khán giả trên khán đài hiện giờ mới là vấn đề cần quan tâm nhất của bóng đá nội, chứ không phải là chuyện trọng tài đúng hay không đúng trong một tình huống bắt việt vị, vốn xảy ra nhan nhản khắp thế giới bóng đá.
Thực tế là người xem V-League hiện giờ cực kỳ vắng. Theo báo cáo của giám sát Văng Công Danh, chỉ có khoảng 1.000 người đến sân Thống Nhất dự khán trận Sài Gòn FC – Long An. Chỉ 1.000 người lọt thỏm giữa sân Thống Nhất lộng gió.
Thậm chí, con số 1.000 người đấy là con số đã được thổi phồng gấp mấy lần, bởi theo quan sát của chúng tôi khi trực tiếp có mặt trên sân, chỉ có chừng 200 – 300 người xem trận cầu vừa nêu, bao gồm cả gần 100 CĐV của đội khách Long An.
Thành ra, chiếu theo thói quen báo cáo “khống” số lượng khán giả tại V-League của các giám sát, có thể tin rằng số người dự khán trận B.Bình Dương – CLB TPHCM không tới 3.000, chẳng có 5.000 người đến sân Hoà Xuân xem trận SHB Đà Nẵng – Khánh Hoà, hay chẳng tới 8.000 người theo dõi trận Hải Phòng – SL Nghệ An trên sân Lạch Tray. Cho dù, những con số nêu trên vốn đã là rất thấp với từng sân bóng.
Người làm bóng đá không quan tâm, hoặc không có phương án hữu hiện để nâng chất lượng chuyên môn của CLB do mình điều hành, không có biện pháp để tăng sức hút với khán giả, nguồn sống chính của các CLB, mà chỉ lo tranh cãi, chỉ lo đổ lỗi cho những yếu khách quan khi thua trận.
Bóng đá Việt Nam mất hấp dẫn trong mắt người xem cũng vì chuyện đấy: Giờ không chỉ có chất lượng cầu thủ không đạt yêu cầu với khán giả, chất lượng trọng tài ở mức báo động, mà chất lượng người điều hành CLB, chất lượng người điều hành giải đấu cũng có vấn đề!
Sau khi chủ tịch CLB bóng đá Quảng Nam Lê Nguyên Hồng “đá xoáy” chuyện bầu Đức và trọng tài, vì bức xúc khi Quảng Nam thua HA Gia Lai ở vòng 11 V-League, vì bàn thắng ghi trong thế việt vị, bầu Đức đã đáp lại bằng tuyên bố sẵn sàng để VFF xử hoà trận này.
Bầu Đức nói: “Trận đấu vừa qua HA Gia Lai đá trên chân hoàn toàn trước Quảng Nam, ai xem trận đấu đấy đều thấy thắng thua rõ ràng. Tôi không ham hố gì chiến thắng, thua hay hoà gì tôi cũng chấp nhận. Riêng trọng tài, họ làm việc và điều hành trận đấu đúng hay sai là nhiệm vụ của họ, tôi không bình luận.
Tôi không bao giờ đứng về phía trọng tài, cực kỳ ghét và trọng tài không bao giờ đến gần tôi được. Thấy họ tôi lo né, không dám bắt tay dù chỉ là xã giao. Hơn nữa, HA Gia Lai không có chuyện phải quan hệ,việc cho xe đưa đón hay đi ăn tối với trọng tài không bao giờ xảy ra.
Tôi là người đứng ra lên án trọng tài thì làm sao có chuyện giao tiếp hay nói chuyện với họ được. Bóng đá phải vui vẻ chứ không phải cứ thua là cay cú như thế. Nếu cần VFF cứ xử cho trận đấu vừa rồi là hoà để vui cả làng”.
Sau trận thua HA Gia Lai vì bàn thua được đối phương ghi từ tư thế việt vị, Quảng Nam đã làm đơn khiếu nại lên BTC V-League, đồng thời chủ tịch CLB bóng đá Quảng Nam Lê Nguyên Hồng có những lời lẽ khá nặng nề nhằm vào giới trọng tài, cũng như “đá xoáy” bầu Đức vụ năm 2004.
Về vấn đề trên, bầu Đức cho biết ông không bảo trọng tài bắt sai, nên cũng không đồng tình với phát biểu của chủ tịch CLB Quảng Nam, ông Lê Nguyên Hồng.Bầu Đức cho hay: "Tôi từng xác nhận là cho trọng tài, giám sát, bảo vệ hồi năm 2004 ngày 27 tết mỗi người 100 USD, đó là quà tặng không phải đút lót hay bồi dưỡng.
Qua truyền thông tôi nhắn với ông Hồng, HA Gia Lai không cần thắng, thua đừng nên cay mũi rồi gợi lại quá khứ đã qua.Có ai đi đút lót cho trọng tài để đội nhà nhận thua hay không? Khi đó HA Gia Lai thua chứ có phải thắng đâu".
Trước đó, chính vị phó chủ tịch VFF là người lên tiếng mạnh mẽ nhất về công tác trọng tài tại V-League trong thời gian qua, đồng thời ông Đức trước sau vẫn bảo lưu quan điểm là cần dẹp trưởng Ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi, để công tác trọng tài tốt lên, để bóng đá Việt Nam phát triển.
Giờ, bầu Đức vẫn không thay đổi ý kiến: “Tôi có bảo trọng tài bắt thiên vị đâu, nếu trọng tài làm sai thì họ phải chịu trách nhiệm. Quan điểm của tôi vẫn là phải dẹp hết các trọng tài làm bậy”.
Riêng với HA Gia Lai trong mùa giải 2017, chủ trương của bầu Đức là tạo điều kiện để các cầu thủ trẻ được thể hiện, do đó đội bóng phố núi theo quan điểm của ông Đức cũng không quá đặt nặng chuyện thắng – thua, không cay cú thắng – thua.
Kim Điền/Dân Trí
.png "Bộ Hiệu quả chính phủ Mỹ sẽ không cho công chức liên bang làm việc từ xa")
