Dân phòng dùng “luật rừng” với dân, chỉ xử lý hành chính?

Dư luận đang hết sức phẫn nộ trước sự việc một số hộ dân ở phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức, TP.HCM bị “kẻ giấu mặt” tạt sơn, ném trứng thối vào nhà. Thật không ngờ, “kẻ giấu mặt” không phải ai khácmà chính là dân phòng trong khu vực !

Từ hình ảnh camera an ninh, công an vào cuộc điều tra và xác minh chính Trịnh Đình Thành - dân phòng tự quản khu phố 4 là kẻ khởi xướng, chủ mưu. Thành khai rằng, vì các hộ dân ở khu phố 4 không đóng tiền dân phòng nên Thành rủ thêm người tạt sơn, ném trứng thối vào nhà dânđể “dằn mặt”.

Đáng buồn thay là hành vi nghiêm trọng nói trên diễn ra nhiều lầntrong suốt 2 năm trời nhưng đến nay công an phườngmới tìm ra được thủ phạm.

Không thể kể hết nỗi khổ của các hộ dân chịu “thảm họa” ấy ròng rã suốt 2 năm trời, thế mà khi trả lời báo chí, trước công luận, ông Hoàng Tuấn Hải - Trưởng công an Phường Hiệp Bình Phước, Q.Thủ Đức đã nêu giải pháp “xử lý” thật đơn giản và “nhẹ nhàng”: “Chúng tôi đã lập hồ sơ, xử lý hành chánh. Sắp tới, chúng tôi sẽ đưa các em ra kiểm điểm trước các hộ dân cũng như để các hộ dân đóng góp ý kiến cho các em này” (*).

Sự việc nghiêm trọng như vậy mà ông Hải chỉ nói “xử lý hành chính”, đưa ra “kiểm điểm trước các hộ dân”, để “các hộ dân đóng góp ý kiến”thì không hiểu nổi !

Ông gọi các đối tượng(coi thường pháp luật, xúc phạm người dân) này là “các em”. Lời lẽ của ôngnghe sao “hững hờ”, “hời hợt” và “bình chân như vại”vậy ?Lẽ ra ông phải đặt mình vào vị trí của người dân bị hại mà bức xúc, bất bình. Lẽ ra ông phải tự nhận một phần trách nhiệm trong việc quản lý dân phòng, để dân phòng quấy nhiễu ngườidân, để “con sâu làm rầu nồi canh”. Và lẽ ra ông phải thấy việc để người dân chịu đựng cảnh tượng này xảy ra nhiều lầnsuốt 2 năm liền là có lỗi về mặttrách nhiệm hoặc nghiệp vụ của công an phường Hiệp Bình Phước, mà ông là người đứng đầu lãnh đạo, chịu trách nhiệm trước dân.

Dân phòng là lực lượng tự quản có trách nhiệm bảo vệ sự bình yên cho người dân trong khu vực dân cư. Người dân có nghĩa vụ đóng góp để hỗ trợ tài chính cho dân phòng hoạt động. Lẽ ra, vì lý do nào đó mà một số hộ dân không chịu đóng góp quỹ dân phòng (chẳng hạn như dân phòng làm việc không hiệu quả, nạn trộm cắp vẫn xảy ra thường xuyên), điều đó cần được lực lượng dân phòng phản ảnh để UBND phường can thiệp, giải quyết thấu tình đạt lý. Đằng này người trong lực lượng dân phònglại dùng “luật rừng” để “dằn mặt”, tạt sơn, ném trứng thối vào nhà người dân rất nhiều lần.

Hơn ai hết, người làm công tác dân phòng phải hiểu biết về pháp luật, phải có tinh thần cộng đồng, phải biết giữ gìn uy tín của tổ chức mình đang tham gia hoạt động - tổ chức phục vụ cho dân, là chỗ dựa cho dân.

Hành vi dùng “luật rừng” để “dằn mặt” người dân bằng việc tạt sơn, ném trứng thối vào nhà họ nhiều lầntrong 2 năm liền, đó không phải là hành vi nông nổi đột xuất, mà là hành vi bất chấp, tùy tiện,cố ý xâm hại chỗ ở, phá hoại đời sống của dân, xúc phạm công dânmang tính hệ thống.

Nếu hành vi nghiêm trọng này chỉ bị “xử lý hành chính”, “kiểm điểm trước các hộ dân” như ý kiến ông Hải thì công luận sẽ hết sức bất bình, người dân càng thêm phẫn nộ, thiếu tin vào sự nghiêm minh của pháp luật.

Thử đặt giả thiết, nếu công an phường Hiệp Bình Phước chưa điều tra ra thủ phạm thì đến bao giờ các hộ dân nói trên mới hết chịu cảnh bị tạt sơn, ném trứng thối vào nhà? Bao giờ Trịnh Đình Thành và đồng bọn mới chịu “tha” cho họ?

Chỉ vì dân không đóng tiền quỹ dân phòng mà Thành và đồng bọn đã hành xử với dân đến mức như vậy, hỏi nếu có những “thử thách” lớn hơn, tình huống phức tạp hơn, những “dân phòng” này sẽ hành xử với dân đến mứcnào nữa?

Trường hợp trên dù là hy hữu, cá biệt, “con sâu làm rầu nồi canh”, nhưng tính chất sự việc của nó đã đi quá xa, quá lệch lạc. Dân phòng mà đi dùng “luật rừng” không khác gì bọn “xã hội đen”, dân phòng mà cố ý quấy rối đời sống nhân dân, xúc phạm dân, không chỉ một lần mà trong một thời gian dài. Hơn nữa, hành vi này đã ảnh hưởnglớnđến uy tín của lực lượng dân phòng, một lực lượng đáng tin cậy của dân từ trước đến nay. Hành vi này làm giảm lòng tin của dân đối với lực lượng bảo vệ an ninh, tự quản ở địa phương.

Thiết nghĩ, hành vi đó phải bị truy tố trách nhiệm hình sự, phải xử lý nghiêm trước pháp luật. Tất cả vìkỷ cương phép nước và lòng tin của nhân dân.

Lê Xuân Chiến

-------------------------

(*)http://baodatviet.vn/van-hoa/nguoi-viet/khong-nop-tien-dan-phong-di-tat-son-vao-nha-dan-3332796/