Gửi bình luận
Tâm vay tiền của 5 người và khi chưa kịp trả hết nợ thì chị bị cho là lừa đảo. Sau đó, thiếu phụ thực hiện xong nghĩa vụ với người cho vay nhưng vẫn bị truy tố.
Ngày 21.11, Công an Vị Thủy có kết luận điều tra, cho rằng Tâm chiếm đoạt của ông Thức 62 triệu đồng, bà Ửng 55 triệu, anh Nam 35 triệu, ông Tiếng 53 triệu và bà Tím 60 triệu. Tổng số tiền này là 265 triệu đồng nên Tâm bị cơ quan điều tra đề nghị VKSND Vị Thủy truy tố theo Khoản 3 Điều 139 Bộ Luật hình sự (mức án từ 7 - 15 năm tù).
Không thống nhất quan điểm của cơ quan điều tra, cáo trạng của VKSND huyện Vị Thủy cho rằng, Tâm chỉ lừa đảo bà Tím (77,8 triệu đồng) và ông Tiếng (63 triệu đồng). 3 trường hợp còn lại, cơ quan công tố xác định Tâm đã trả tiền xong hoặc thỏa thuận được với chủ nợ và có giao dịch dân sự nên VKS không truy cứu.
Từ đó, VKSND huyện Vị Thủy truy tố Tâm theo Điểm e, Khoản 2, Điều 139 Bộ Luật hình sự có mức án từ 2 - 7 năm tù.
Dấu hiệu hình sự hóa tranh chấp dân sự
Kết luận điều tra của Công an huyện Vị Thủy ngoài việc cáo buộc Tâm lừa đảo còn xác định bị can này thiết lập quan hệ dân sự với chủ nợ. Đó là việc Tâm có 2 lần vay của ông Thức 50 triệu đồng vào ngày 21.8.2014 và 13.11.2014. “Tâm đã nói trước mục đích và thực hiện đúng lời nói nên xem đây là giao dịch dân sự", kết luận điều tra ghi.
Luật sư Nguyễn Khánh Trang (Đoàn Luật sư tỉnh Sóc Trăng) cho biết, sau khi xem hết hồ sơ, ông thấy rằng kết luận điều tra cho rằng Tâm lừa tất cả 5 người. Tuy nhiên, cáo trạng chỉ truy tố Tâm liên quan đến nợ của ông Tiếng và bà Tím. 3 trường hợp còn lại cũng có quan hệ tương tự với Tâm nhưng được VKSND loại ra.
“Bà Tím chưa từng tố cáo Tâm thì sao lại cho rằng Tâm lừa đảo bà này. Bà Tím với ông Tiếng đã có những thỏa thuận nợ nần với Tâm như trường hợp của bà Ửng, anh Nam, ông Thức. Như vậy, Tâm không phạm tội, đã trả hết nợ và hiện nay còn được ông Tiếng tiếp tục cho vay tiền”, luật sư Trang nói.
Cùng quan điểm này, luật sư Ngô Huỳnh Phương Thảo (Đoàn Luật sư TP.HCM, bào chữa cho Tâm) cũng xác định đây là giao dịch dân sự giữa Tâm với 5 chủ nợ. Việc cơ quan điều tra hình sự hóa các mối quan hệ dân sự như thế này là trái quy định của pháp luật và rất nguy hiểm, gây nhiều hệ lụy khó lường.
“Tôi đã gửi đơn kiến nghị đến Viện trưởng VKSND huyện Vị Thủy, yêu cầu nơi đây thu hồi và hủy cáo trạng truy tố Tâm”, luật sư Thảo khẳng định.
Hàm Yên
