Hoãn phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Ethanol Phú Thọ

Theo kế hoạch, TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án xảy ra tại Dự án Nhà máy nhiên liệu sinh học (Ethanol) Phú Thọ vào ngày 5.8.

Tuy nhiên, trước diễn biến phức tạp của dịch COVID-19, cũng như TP.Hà Nội đang thực hiện giãn cách toàn xã hội trong 15 ngày nên HĐXX cấp phúc thẩm đã quyết định hoãn phiên tòa. Thời gian mở lại sẽ được thông báo sau.

Trước đó, trong các ngày từ 8 – 15.3, TAND TP.Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt bị cáo Đinh La Thăng 11 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”.  9 bị cáo cùng bị tuyên phạt về tội danh trên nhận mức án từ 36 tháng treo đến 6 năm 6 tháng tù.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh bị tuyên phạt 10 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”, 8 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tổng hợp hình phạt đối với 2 tội danh này là 18 năm tù. 

Bị cáo Đỗ Văn Hồng (Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng giám đốc Công ty CP Đầu tư và xây lắp Dầu khí Kinh Bắc - PVC Kinh Bắc) bị tuyên phạt 4 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. 

Sau khi Tòa cấp sơ thẩm tuyên án, các bị cáo Vũ Thanh Hà (cựu Tổng giám đốc Công ty CP Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí - PVB), Phạm Xuân Diệu (cựu Tổng giám đốc PVC), Nguyễn Xuân Thủy (cựu Phó trưởng phòng Đầu tư dự án, PVB), Khương Anh Tuấn (cựu Phó trưởng phòng Thương mại, PVB), Lê Thanh Thái (cựu Trưởng phòng Kinh doanh, PVB), Hoàng Đình Tâm (cựu Kế toán trưởng PVB) đã làm đơn kháng cáo.

Trong đơn kháng cáo, các bị cáo đều xin Tòa cấp phúc thẩm xem xét miễn trách nhiệm dân sự cho mình. Ngoài ra, 3 bị cáo Vũ Thanh Hà, Phạm Xuân Diệu, Nguyễn Xuân Thủy còn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo Lê Thanh Thái xin được hưởng án treo.

Theo đó, hầu hết các bị cáo đều đưa ra nhiều tình tiết giảm nhẹ như phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, thành khẩn khai báo… Ngoài ra, các bị cáo cũng mong muốn Tòa cấp phúc thẩm xem xét bối cảnh thực hiện hành vi phạm tội, xem xét điều kiện nhận thức chưa đầy đủ, thiếu thông tin về dự án… từ đó cân nhắc cho các bị cáo được hưởng khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.

Cũng liên quan đến vụ án này, Công ty TNHH đầu tư Mai Phương (Công ty Mai Phương) kháng cáo, đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét trả lại 3.400 m2 đất tại Tam Đảo (Vĩnh Phúc) cho Công ty Mai Phương.

Theo đơn kháng cáo của Công ty Mai Phương, tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện của PVC không yêu cầu được đứng tên chủ sở hữu, sử dụng đối với lô đất 3.400 m2 tại Tam Đảo, mà chỉ yêu cầu Tòa án buộc bị cáo Trịnh Xuân Thanh và bị cáo Đỗ Văn Hồng liên đới bồi thường cho PVC số tiền hơn 13 tỉ đồng. Tuy nhiên, Tòa cấp sơ thẩm lại tuyên trả lại cho PVC quyền sử dụng 3.400 m2 đất tại Tam Đảo nói trên; kiến nghị cơ quan có thẩm quyền tiến hành các thủ tục xác nhận quyền sử dụng đất cho PVC.

Trong khi đó, lô đất 3.400 m2 tại Tam Đảo là do ông Kiều Đào Lâm mua lại bằng tiền cá nhân hợp pháp của ông Lâm, đã được cơ quan điều tra xác minh. Công ty Mai Phương cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã không xem xét đến quyền, lợi ích hợp pháp của Công ty Mai Phương, không đánh giá chứng cứ đúng thực tế khách quan, ra quyết định không đúng pháp luật, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp của Công ty.