Trong ngày tuyên án, HĐXX cấp phúc thẩm TAND Cấp cao tại Hà Nội đã tuyên bị cáo Châu Thị Thu Nga tù chung thân - y án sơ thẩm và giảm một phần hình phạt cho một số bị cáo, cho một số bị cáo được hưởng án treo.
HĐXX giải thích: Giải quyết kháng cáo của phía các công ty cũng là giải quyết kháng cáo của các bị hại, trong vụ án này phải giải quyết quyền lợi cho các bị hại trước.
Tại phiên phúc thẩm, bị cáo Châu Thị Thu Nga đề nghị hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ vấn đề, chứng minh việc làm của bị cáo không phải là hành vi gian dối. Bị cáo có nguyện vọng triển khai dự án, trả nhà cho các khách hàng.
Ngày 10.4 ,TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Châu Thị Thu Nga và đồng phạm trong vụ “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” liên quan tới Dự án B5 Cầu Diễn, theo đơn kháng cáo của các bị cáo.
Theo thông tin từ luật sư, ngày 10.4 tới đây, TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Châu Thị Thu Nga và đồng phạm trong vụ “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” liên quan tới Dự án B5 Cầu Diễn.
Về vụ án Châu Thị Thu Nga, Chủ tịch Quốc hội yêu cầu Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao nói rõ việc bị cáo Nga khai việc chạy vào Quốc hội nhưng tòa không cho khai.
Trong đơn kháng cáo, bị cáo Châu Thị Thu Nga - nguyên CT HĐQT, nguyên TGĐ Công ty Housing Group trình bày: Bản cáo trạng của Viện KSND Tối cao có nhiều vấn đề bất cập, không đúng, sai sự thật.
Chiều 16.10, HĐXX tuyên bản án sơ thẩm với Châu Thị Thu Nga cùng đồng phạm trong vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Theo đó, bị cáo Châu Thị Thu Nga nhận mức án chung thân. Các bị cáo đồng phạm nhận mức án từ 36 tháng treo đến 7 năm tù.
Ngày 11.10, kết thúc phần tranh luận, các bị cáo được nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án. Theo đó, bị cáo Châu Thị Thu Nga bày tỏ: “Trong vụ án này, công lý chưa được làm rõ, còn nhiều oan ức chưa được làm sáng tỏ mà phiên tòa đã dừng lại”.
Đối đáp lại quan điểm của VKS, bị cáo Châu Thị Thu Nga khẳng định: “Tôi không thể sử dụng danh nghĩa ĐBQH để làm việc sai trái, mục đích của tôi chỉ là tạo công ăn việc làm cho nhân viên và thực hiện trách nhiệm với khách hàng”.
Luật sư Trương Anh Tú tiếc khi có một giải pháp có thể tháo gỡ khó khăn của bà con nhưng chưa được xét tới. Đó là cổ phần hóa Housing, cổ đông chính là hơn 700 khách hàng sẽ tiếp tục thực hiện dự án; thành phố phải có trách nhiệm tạo điều kiện cho người dân.
Theo luật sư, khi ký hợp đồng, niềm tin hoàn toàn chiếm lĩnh hành vi của các bị cáo khi được bà Nga ủy quyền cũng như toàn khách hàng tham gia ký kết thỏa thuận này.
Tranh luận tại tòa, các luật sư bảo vệ cho bị cáo Châu Thị Thu Nga cũng như bản thân bị cáo đều mong HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ những tình tiết quan trọng trong vụ án.
Sáng 9.10, đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án chung thân với Châu Thị Thu Nga, 9 bị cáo đồng phạm bị đề nghị mức án từ 30 tháng – 8 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo bị cáo Nga, bản chất thỏa thuận với khách hàng nhằm huy động tiền nhàn rỗi của người dân. Hơn nữa, bà Nga cũng khẳng định chưa bao giờ đưa ra những văn bản pháp lý gian dối nào hay yêu cầu nhân viên làm như vậy khi tiếp xúc với khách hàng.